Herr talman! Jag kan ta det sista först om utvidgad
ram osv. Jag fick tidigare en fråga av Hans Andersson
från talarstolen. Han frågade om Anders Sundström
eller finansutskottet har rätt eller fel. Vi kan väl skoja
och säga att finansutskottet aldrig har fel. Det är inte
en utvidgad ram i den bemärkelsen att taket på något
sätt höjs.
Det är som jag sade tidigare. Det jag tycker är bra
med detta är, mot den bakgrund att det ligger reserve-
rade regionalpolitiska pengar som är oanvända i en tid
där vi har mycket hög arbetslöshet, att man kan sätta
igång nya projekt när pengarna ändå finns där. Att de
får vara med att arbeta tycker jag är vällovligt.
Sedan kan man naturligtvis irritera sig på att det
sköts centralt och inte regionalt osv. Men en bevekel-
segrund har varit att det finns regionalövergipande
projekt som kan vara intressanta för regeringen att se
på. Det är en sak.
Det andra gäller det Hans Andersson säger om
tak. Jag tycker visst att vi skall ha tak. Det tillhör
budgetdisciplinen på sikt att man skall ha ett tak. Vi
vet att den gamla budgetprocessen inte alls var bra.
Utgifterna bara rullade iväg i rasande takt, och det var
svårt att hålla kontroll på dem. Det finns ett starkt skäl
till att man skall ha tak. Det vill jag poängtera.