Herr talman! Jag skall inte förlänga debatten så
värst mycket. Det mesta har hunnit sägas av andra
debattörer före mig.
Det är viktigt att den nya budgetprocessen verkli-
gen följs. Det är ett bekymmer att regeringen redan nu
på flera punkter avviker från de budgeteringsprinciper
vi har kommit överens om i lag.
Det gäller bl.a. det som står i reservation 7. Det
handlar om finansiering av utgiftsökningar där man
har fått överskridanden och faktiskt inte på allvar har
försökt hitta andra besparingar för att hålla sig inom
det angivna utgiftstaket. Man har helt enkelt utnyttjat
det som har hänt, nämligen att skatteintäkterna blev
högre än väntat, och sedan låter man det rulla på. Men
det var ju det vi skulle sluta med.
Vi skulle ju fatta beslut om utgiftstak på våren och
hålla oss till det, oavsett om det råkade bli mer skat-
teintäkter än beräknat.
Det här är ingen bra praxis. Som flera påpekat ha-
de det nog inte varit så svårt att hitta nya besparings-
förslag, om man hade varit intresserad.
Detta gäller också reservation 3 om regionalpoli-
tiska åtgärder, som har diskuterats tidigare här. Det är
ett ganska märkligt ärende. Man plockar av länssty-
relserna 500 miljoner. Om detta hade genomförts
skulle fattade länsstyrelsebeslut inte kunnat verkstäl-
las. Finansutskottet hittar då på att man skall ta detta
från kommande anslag utan att ändra utgiftstaket.
Detta hänger inte ihop. Det är helt enkelt fel sätt
att hantera frågan. Det är synd att det tydligen finns en
majoritet i riksdagen för att godkänna det här. Det
finns skäl för riksdagen att verkligen slå vakt om den
nya budgetlagen, och det tycker jag inte att man gör
genom att låta detta passera.
Jag vill också peka på reservation 8, som är den
tredje reservation i detta betänkande vilken Miljöpar-
tiet står bakom. Riksdagen har tidigare uttalat hur
skyddsrumsbyggandet skall bedrivas. Sedan visar det
sig att myndigheten inte följer detta och vill ha mer
pengar. Vi skall naturligtvis inte acceptera detta hel-
ler. Det gäller visserligen bara 50 miljoner kronor,
vilket inte är så mycket i de här sammanhangen, där
vi ofta talar om miljarder. Men återigen: Det är en
fråga om budgetdisciplin, och det finns inget skäl att
acceptera detta.
Herr talman! Vi står naturligtvis bakom alla dessa
tre reservationer, men jag yrkar bifall bara till reser-
vation 3.