Herr talman! Låt mig först bara konstatera att a-
kassan är ett exempel på hur olämpligt det är att ha ett
tak i ramarna på det sätt man nu har. Jag har för mig
att det förra budgetåret östes in 14 miljarder. I år har
det sammanlagt östs in 7 miljarder. Det gör det inte
meningsfullt att hantera de ramar som föreslås i bud-
geten.
Återigen till regionalpolitiken. Sven-Erik Öster-
berg sade att man måste kunna göra ändringar som är
nödvändiga. Men i det här fallet är det inte särskilt
nödvändigt. Det är såvitt jag förstår regeringen som
inför valet eller den regionalpolitiska propositionen
vill ha pengar som man inte anser sig ha för 1998 när
man vill ha dem.
Vi har tänkt på detta. Det är en viktig fråga. Där-
för hade vi budgeterat mer pengar för regionalpolitis-
ka insatser av ungefär den här typen. Men problemet
är, vilket framgår mycket väl i Anders Sundströms
frågesvar, att man inte får klart för sig vad det är för
någonting.
Han räknar med att presentera offensiva projekt
som skall öka sysselsättningen. Den geografiska för-
delningen kommer att styras av åtgärdernas innehåll
och ekonomiska tillväxtpotential i första hand och
inte av regionernas utplacering. Sedan säger han
mycket tydligt: Därmed har vi säkrat en ökad ram för
regionalpolitiken med 500 miljoner kronor.
Jag vill återigen fråga: Är Sven-Erik Österberg
överens med mig om att det Anders Sundström säger
är fel? När jag tittar på vad finansutskottet säger om
utgiftstaken för utgiftsområde 19 är de inte ändrade
vare sig för 1998, 1999 eller 2000. Då tycker jag att
man skulle ha väntat tills man hade anslagit pengarna
och hade en aning om vilka prioriteringar som ligger
bakom de beslut som man tänkt att fatta.