Herr talman! Sven-Erik Österberg sade några an-
märkningsvärda saker. Jag citerar ur minnet: Budget-
lagen får inte omöjliggöra nödvändiga politiska be-
slut. Lagen skall följas så mycket som möjligt. Pro-
cessen är inte förfinad eller perfekt. Nej, det kan jag
verkligen hålla med om! Vi tränar, var också en for-
mulering.
Det har ju faktiskt förts en ganska omfattande dis-
kussion innan denna budgetlag infördes. På Sven-Erik
Österberg låter det som att han aldrig hört talas om
hur den skulle tillämpas förrän nu! Det är i mitt tycke
extremt anmärkningsvärt att man struntar i de regler
som är överenskomna i lagstiftningen första gången
det handlar om litet känsliga ämnesområden som inte
håller sig under de satta taken. Jag måste säga att jag
finner detta ganska anmärkningsvärt.
Medan Sven-Erik Österberg funderar på hur han
skall svara på detta vill jag ta upp en annan fråga,
nämligen den här regionalpolitiska historien. De pro-
blemen löser man genom att inteckna kommande
anslag. Överskridandena i a-kassan och handikapper-
sättningen löser man bara genom att säga att man inte
kan klara det på något annat sätt än genom mera
pengar, och det råkade komma in mer skattepengar.
Man varför löste man inte också det problemet genom
att inteckna kommande års anslag? I skyddsrumshis-
torien ges det mer pengar rätt upp och ned.
Jag är ganska bekymrad över att lagen inte följs på
det här sättet. Vad gäller just den regionalpolitiska
frågan sade Sven-Erik Österberg alldeles nyss att det
kan finnas regionövergripande projekt. Ett av proble-
men med förslaget var att det inte fanns någon som
helst beskrivning av vad det var för projekt! Om det
fanns några specifika projekt skulle man väl har berett
ärendet på ett mer fullständigt sätt?