Herr talman! Det är något märkliga tankegångar
som Sven-Erik Österberg för till tals. Det gäller först
frågan om man skall följa budgetlagen. Sven-Erik
Österberg menar tydligen att införandet av budgetla-
gen kan ske successivt. Det är inte så att man behöver
följa den till fullo från det datum när den börjar gälla.
Jag skulle vilja fråga vad det är för speciell lagsyn
som skall gälla just för budgetlagen. Budgetlagen är
ju i det här fallet ganska tydligt skriven. Regeringen
skall presentera åtgärder för riksdagen, om den inte
kan följa det fastställda utgiftstaket.
I det här fallet har man, trots att det är en gynnsam
situation för regeringen att lägga fram förslag till
olika åtgärder, underlåtit att göra detta. Man etablerar
därmed en praxis att den här bestämmelsen i budget-
lagen inte är särskilt skarp utan att man skulle kunna
strunta i den. Man erbjuder sedan riksdagen att god-
känna detta förfaringssätt.
Den andra frågan gäller den speciella godispåse
för regionalpolitik som regeringen vill ha det kom-
mande året. Man lägger beslag på tidigare länsstyrel-
seanslag, och sedan man märkt att det blivit opposi-
tion mot detta och att man satt vissa länsstyrelser i
kläm löser man frågan genom att ta framtida anslag i
anspråk, utan att man, som har påpekats, har ändrat på
något utgiftstak. Det leder ju till att det framtida ut-
rymmet för beslutsfattande i länsstyrelserna - och i
praktiken också i riksdagen - inskränks. Tycker verk-
ligen Sven-Erik Österberg att det är en bra teknik att
använda? Tycker han att man skall använda den även
på andra områden? Skall man, om pengarna tryter ett
innevarande budgetår, fatta beslut om att använda
kommande års budget, så att någon annan får ta sig an
de bekymmerna? Det vore intressant att höra en ut-
vecklad argumentation i de här två frågorna.