Fru talman! Så det är så här kammaren ser ut
uppifrån! Jag ska se om jag kan klara av det här. Det
är mycket pilar och stjärnor och sådant här på pappe-
ret, men det ska väl gå bra.
Häromdagen fick jag några frågor från Miljöparti-
ets webbredaktör. Han ville ha en intervju med mig
på vår hemsida. En av frågorna löd: Om du skulle
sammanfatta din gröna vision i tre meningar, vilka
meningar skulle det då vara?
Det var en svår fråga, tyckte jag. Det är inte bara
så att tre meningar är väldigt kort, utan det är också så
att beskrivningen av en vision lätt övergår i klyschor.
Ord som "långsiktig hållbarhet", "uthållig sam-
hällsutveckling", "ekologiska ramar" och kanske
t.o.m. "grönt folkhem" dyker upp i huvudet. Det är
fina ord, och de används mer eller mindre allmänt av
de flesta i den politiska debatten. "Långsiktig hållbar-
het" och "uthållig samhällsutveckling" är typiska
klyschor som har helt olika betydelse beroende på
vem som säger det. För den som lyssnar låter det
kanske som om alla tycker nästan likadant. Så jag
bestämde mig för att undvika att använda några av de
uttrycken. "Grönt folkhem" var nog för övrigt aldrig
aktuellt som svar på frågan.
Jag har alltid tyckt att visioner och ideologi är
oerhört viktigt i politiken. Det är i visionerna som
framtiden och det långsiktiga tänkandet finns, och när
visionerna blir luddiga blir också vägen luddig efter-
som man inte vet vart man är på väg. Ideologin är den
bas varpå politiken byggs, och utifrån ideologin kan
den som lyssnar bedöma ifall politikerns grundsyn
överensstämmer med den egna. Då kan man också få
en bild av hur politikern kommer att resonera i alla de
enskilda sakfrågor som dyker upp till beslut.
Därför är det viktigt att konkretisera visioner på
ett begripligt sätt. Det gäller både för en själv, för
politiska partier och för samhället i stort. Utan tydliga
visioner blir vägen lätt krokig, och stegen framåt blir
vacklande. Ord vilkas betydelse övergår i klyschor
blir mer eller mindre meningslösa. Den enda lösning-
en är då att fylla dessa ord med innehåll. Den svenska
politiken har tagit några steg i rätt riktning, men vi i
Miljöpartiet upplever att vi har en hård kamp att driva
för att visionerna verkligen ska få ett innehåll som
överensstämmer med klyschorna.
I miljöpolitiken görs nu flera seriösa försök att
bedriva politik genom att sätta upp gemensamma
visioner. Det är intressant att se hur det plötsligt blir
tydligt bortom allt tvivel att de ganska uttjatade orden
"långsiktig hållbarhet" inte betyder detsamma för
alla. Klimatmålet, som behandlas nu, och miljömålen,
som vi blev överens om med regeringen och Vänster-
partiet i våras, har gjort det tydligt att enigheten om
den långsiktiga visionen inte alltid är särskilt stor.
Låt mig ta exemplet med klimatet. Det finns en
gammal luddig gemensam målsättning om att halten
av växthusgaser ska stabiliseras i atmosfären på en
nivå som innebär att människans påverkan på klimat-
systemet inte blir farlig. Vad betyder farlig? Är den
klimatpåverkan som vi ser nu genom ökad frekvens
av översvämningar, stormar och stigande havsvatten-
nivåer farlig? Hur mycket kan vi acceptera att tempe-
raturen ökar på jorden innan det är farligt? Hur stora
utsläpp ska vi tillåta oss själva att ha? Om man frågar
presidenten för något av örikena i Stilla havet så är
han antagligen mycket oroad. Problem med saltvat-
teninträngning i dricksvattenbrunnar finns redan nu,
och landet håller på att dränkas i havet. För honom är
det redan farligt.
I Sverige får vi miljöpartister kämpa som sjutton
för att Sverige ska ha som målsättning att minska sina
utsläpp av växthusgaser med ynka 8 % på tio år.
Svenska naturskyddsföreningens bedömning är att
utsläppen av växthusgaser måste minska med 75 %
till 2050. Här får vi i Miljöpartiet kämpa för att få
igenom en minskning på 8 % under tio år.
Mål och visioner måste naturligtvis också fyllas
med innehåll i form av konkreta åtgärder, och vi
måste vara beredda att ändra politik. Om åtgärderna
har ett tydligt mål att inrikta sig mot blir de också mer
träffsäkra, och de långsiktiga signalerna till närings-
liv, kommuner och andra aktörer blir mycket tydliga-
re.
Miljöpartiets politik är att visionerna och målen
som sätts upp för miljöpolitiken ska leva upp till
klyschorna. Vi är övertygade om att vi genom tydliga
mål också ger en skjuts till den pågående teknikut-
vecklingen och uppmuntrar alla de positiva åtgärder
som vidtas i kommuner, i näringsliv och bland en-
skilda. Och genom en stark miljöpolitik stöder vi
ekonomiskt och lagmässigt också den positiva ut-
vecklingen mot framtiden.
Respekten för kommande generationer ställer krav
på oss politiker. Vi kan inte ignorera kopplingen
mellan framtiden och det som vi gör här och nu. Om
ni undrar vad jag svarade på frågan från vår webbre-
daktör så får ni gå in och läsa på Miljöpartiets hemsi-
da mp.se.
(Applåder)