Fru talman! För det första har jag en mycket god
erfarenhet av Riksdagens revisorers arbete tidigare.
Riksdagens revisorer har ju att se till vilka effekter
riksdagens beslut får ute i verkligheten och i vilken
mån de beslut vi fattar här leder till det som vi tror.
Åtminstone en del av oss har kanske trott att effekter-
na av anknytningen till EU:s forskningsprogram
skulle ha positiva effekter, och några tycker något
annat. Den utvärderingen bör på ett naturligt sätt
kunna ingå i Riksdagens revisorers normala arbets-
uppgifter. De skall naturligtvis ta hjälp av kompetens
utifrån så som man vanligtvis arbetar. Man kan alltså
ta in kompetens.
Forskningsråden tror jag inte är lämpliga, därför
att de är så involverade i frågan. De skall ta ställning
till om de bidrag som de givit anslag till, alltså mot-
prestationerna, verkligen har varit bra eller inte. Det
är naturligtvis en uppbindning som jag tror är ganska
olycklig. Man är inblandad alltför hårt i själva frågan
för att kunna göra en objektiv värdering. Med all
respekt för forskningsrådens kompetens tror jag att
det vore bättre om man hade en mer neutral utredare.