Fru talman! Nej, jag tror inte att grundställningen
skiljer sig så mycket åt. Men det finns naturligtvis en
viktig principiell skillnad här, nämligen skillnaden
mellan ett liberalt och ett socialdemokratiskt synsätt.
Vi anser att på de punkter där det kan råda oklarhet
och där det gäller att ha kontroll över hanteringen
skall det uttryckas klart och tydligt i förordningar vad
som gäller. Det skall inte vara så att man litar eller
hoppas på att det här skall fungera ändå, särskilt om
man själv har det yttersta regeringsansvaret.
I det här sammanhanget är det oerhört viktigt att
man verkligen tar fasta på detta. Det handlar ändå om
att vi med dagens beslut överlämnar hanteringen av
utrikespolitiskt mycket känsliga frågor - jag har svårt
att se någon annan myndighetsuppgift av samma
känslighetsgrad i det svenska samhället - till en fri-
stående myndighet. Det normala är att fristående
svenska myndigheter styrs av lagar som har stiftats
och fastställts av Sveriges riksdag. Det finns så
mycket större anledning att förhållandet skall vara
detsamma i det här fallet. Det skulle skapa klarhet och
tydlighet och minska grunderna för ett undergrävt
förtroende för hanteringen, vilket skulle få väldigt
allvarliga följder.