Fru talman! Jag utgår ifrån att Nils T Svensson
och socialdemokraterna delar den principiella grund-
syn när det gäller svensk krigsmaterielexport som
även vi i Folkpartiet har. Skillnaden oss emellan lig-
ger i att vi i Folkpartiet liberalerna inte ser det som ett
normaltillstånd att man alltid innehar den exekutiva
makten. Verkligheten under senare år har ju visat att
detta också kan gälla socialdemokraterna. Då kan det
kanske vara bra med regler som medger att man,
oavsett om man innehar den exekutiva makten eller
ej, har full insyn i den hantering som sker. Detta är
bakgrunden till att vi tycker att det vore viktigt med
en lagregering av riktlinjerna.
Konstitutionsutskottets majoritet - det finns en
avvikande mening från Folkpartiet - säger att detta är
onödigt. Även om det är onödigt skulle det i praktiken
kanske ändå stärka förtroendet för hanteringen.
Nils T Svensson sade att saker och ting förändras
fort och att man inte kan hålla på att ändra lagen jämt
och ständigt. Detta vill jag vända mig emot. De rikt-
linjer som har gällt för svensk vapenexport och som
regeringen har fastställt och riksdagen har godkänt år
efter år har minsann inte ändrats jämt och ständigt. De
har tvärtom legat fast för mycket lång tid, ungefär så
som innehållet i svenska lagar gör. Detta kan alltså
inte vara någon invändning.
Däremot är det riktigt som Nils T Svensson sade,
att det finns företeelser som förändras snabbare, men
dessa har inget samband med riktlinjerna, utan de hör
hemma i den andra reservationen som jag har yrkat
bifall till. Det gäller möjligheten för regeringen att
mera omedelbart när det händer saker kunna utfärda
förordningar i de enskilda fallen.