Fru talman! Frågorna kring svensk krigsmaterie-
lexport har varit stora politiska frågor under många år.
Just nu är det här naturligtvis en högaktuell fråga.
Ingen som har följt den här debatten kan väl säga
att vi har haft en bra organisation för kontrollen och
övervakningen av svensk krigsmateriel eller att de
lagar och riktlinjer som finns på området har följts
och skötts på ett bra sätt. Det har funnits mycket att
önska när det gällt att förbättra och förändra det här.
Men vad man framför allt slås av är att det handlar
om politiska ärenden, som är betydelsefulla för
svensk utrikespolitik, säkerhetspolitik och försvars-
politik. Sådana politiskt centrala frågor bör inte dele-
geras till myndigheter. Vi i Miljöpartiet har därför
skrivit en omfattande motion med ett stort antal för-
slag som syftar till att säkra ett politiskt inflytande
över tillståndsgivningen.
Det vore mycket olyckligt om vi fick en myndig-
het på krigsmaterielområdet som fungerar på samma
sätt som när det gäller invandrarfrågorna, som även
Eva Zetterberg var inne på, där politikerna binder upp
sig själva och står maktlösa inför de dumheter som
begås.
Det förslag om en ny myndighet för kontroll av
krigsmateriel som kom från regeringen för ett tag
sedan är helt oacceptabelt från dessa utgångspunkter.
Det finns möjligen en fördel med det, från politisk-
demokratisk synpunkt, och det är att vi får en situation
där fler partier blir representerade i den rådgivande
nämnden och att vi på det sättet stärker en demokra-
tisk politisk kontroll över krigsmaterielexporten.
Om det realiseras måste det innebära att vi får en
organisation som fungerar minst lika bra som den gör
i dag och att de tillståndsärenden som tas upp verkli-
gen går genom rådet. Rådet måste komma in på ett
tidigt stadium. I propositionen finns en del oklarheter
kvar.
Frågorna om krigsmaterielexport har behandlats
av flera utskott: utrikes-, försvars- och konstitutions-
utskott. Konstitutionsutskottet är det utskott som i stor
utsträckning haft hand om dessa frågor genom de
granskningsärenden som varit uppe de senaste åren.
Vi i konstitutionsutskottet fick yttra oss till utrikesut-
skottet. Vi träffade en uppgörelse i konstitutionsut-
skottet där vi blev överens om att ordet "får" skall,
som flera varit inne på tidigare, ändras till "skall" i 1
§ lagen om krigsmateriel. Det är en väldigt viktig
förändring. Det innebär att myndigheten är skyldig att
överlämna ärenden av principiell vikt. Enligt rege-
ringens förslag får myndigheten, om den vill, över-
lämna ärenden. Regeringen har ganska små möjlighe-
ter att själv påverka.
I det här avseendet följer utrikesutskottet uppgö-
relsen i KU. Det är bra.
En annan del i uppgörelsen var att det skall göras
en utvärdering efter ett år. Även där följer utrikesut-
skottet uppgörelsen i KU.
En tredje del var att alla ärenden skall föregås av
samråd i Exportkontrollrådet innan de avgörs av
myndigheten eller beslutas av regeringen, alltså sam-
råd på ett tidigt stadium i praktiskt taget alla ärenden.
Det är den situation som egentligen råder i dag.
Där har vi i Miljöpartiet ett yrkande som blev till-
godosett i KU men som utrikesutskottet nu avstyrker.
Det tycker jag är utomordentligt beklagligt. Det ska-
par igen en oklarhet om det är så att vi nu på ett
olyckligt sätt för över politiska beslut till en myndig-
het. Utrikesutskottet går därmed ifrån uppgörelsen i
KU. Vi i Miljöpartiet ser detta som en väldigt central
fråga. Vi hade fått det intrycket att socialdemokrater-
na hade mandat - man påstod det - från regeringen
och förankring i riksdagsgruppen för att träffa en
uppgörelse. Jag måste därför fråga vad som hänt. Kan
man inte längre lita på socialdemokraterna? För vår
del innebär det naturligtvis att vi måste följa upp den
motion som vi skrivit och reservationerna till betän-
kandet på ett tydligare sätt. Huvudreservationen, re-
servation 2, innebär avslag på propositionen. För den
händelse att reservationen faller har vi ett antal förslag
om hur det skall bli bättre och i stor utsträckning
tillgodose det självklara kravet på politiskt inflytande.
Vår reservation 4 handlar om att lagfästa de rikt-
linjer som finns. Det är naturligtvis också en viktig
fråga. Om man skall gå över till att ha en myndig-
hetsorganisation på det här området, där en myndighet
får ett stort ansvar och fattar beslut i viktiga politiska
frågor, är det avgörande att det finns en lag att vända
sig till. Men så är inte läget i dag. Det gör att hela
konstruktionen egentligen blir ytterst märklig.
Vänsterns representant berörde en reservation som
vi inte står bakom och som handlar om namnet på den
nya myndigheten. Den reservationen kommer vi
självklart att stödja om det blir votering på den punk-
ten.
Reservation 8 är en tredje reservation som vi
skrivit på det här området. Den handlar om att Ex-
portkontrollrådet skall komma in tidigt i princip i alla
ärenden. Det ger garantier för att myndigheten inte
skall bli ett sätt för politiker att sopa obekväma och
känsliga beslut under mattan för att slippa ta ställning.
Därför är det en väldigt viktig, helt enkelt avgörande,
fråga.
Fru talman! Vi i Miljöpartiet är oroliga för att in-
rättandet av den nya myndigheten skall innebära ett
led i en liberalisering på krigsmaterielexportområdet.
Det innebär i så fall att ännu fler svenska vapen
kommer att hamna i öppna konflikter och bidra till
nöd och död.
Om yrkandet om avslag på propositionen inte bi-
falls av riksdagen, yrkar jag bifall till reservationerna
2, 4 och 8, för att få en så bra organisation som möj-
ligt.