Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

anges att om sökanden har särskilt behov därav kan tillståndet förenas med rätt t.ex. till

ROBERT JOUSMA (nyd), 1993-11-10 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall bara ge några korta svar. Jan

Jennehag har många åsikter som inte riktigt

stämmer överens med mina, men det är ingen

mening med att gå i polemik här.

Vi skall inte behöva ge vapen i handen som bistånd,

herr Jennehag. Det gör vi redan i dag genom en

ineffektiv biståndpolitik, som ofta leder till att

dessa länder får vapen i sina händer i alla fall. Om

vi t.ex. ger 1 miljon kronor till ett land, så säger de

att de inte köper vapen för pengarna. Nej, det

kanske de inte gör; de kanske köper torrmjölk för

dem. Men vapenpengarna tas i stället ur den andra

byrålådan!

När det gäller hela den här frågan om export, till

vilka länder, osv., vill jag bara säga att alla länder

naturligtvis har rätt att försvara sin suveränitet,

oavsett var de köper sina vapen. Skall Jan Jennehag

sitta till doms över vilka länder som skall få

rättigheten att försvara sin territoriella gräns t.ex.?

Jag kan hålla med om att man kommer in på svåra

bedömningar av vissa länder som håller på med vad

en del kallar för inbördeskrig i mindre omfattning

och andra kallar för lokala skärmytslingar. Man kan

dra gränser och rågångar i princip hur som helst.

Jan Jennehag menade att vi har brist på regler. Jag

tycker att det vi föreslår innebär självklara regler

som är mycket enkla att följa. Man behöver inte

hålla på och hyckla. Vapen får ej säljas till

krigförande land. Handel med försvarsmateriel får

ej bedrivas på sådant sätt att Sveriges säkerhet och

svenska intressen uppenbart hotas. Om det

förekommer konfrontationer i vår direkta omvärld

skall vi naturligtvis inte ge de länderna vapen. Det

kan utvecklas till någonting som hotar oss. Det är

en självklarhet.

Vi säger också att handel med stater som grovt

förbryter sig mot de mänskliga rättigheterna skall

vara förbjuden. Här kan man lägga in vissa

bedömningar. Ett inbördeskrig, innebär det brott

mot de mänskliga rättigheterna? I de flesta fall är

svaret ja. Om Jan Jennehag ser litet logiskt på detta

är det klart utsagt vad som är moral och etik. Visst

kan man lägga in vissa bedömningar.

Jan Jennehag frågade mig vilka länder som

förbryter sig mot de mänskliga rättigheterna.

Tyvärr är min hjärna inte konstruerad som en

datamaskin, med inbyggd karta och register över

alla världens statsbildningar. De förändras ju rätt

flitigt nu för tiden. Jag tror säkert att Jan Jennehag

skulle kunna få en lista från Amnesty eller något

FN-organ över de länder som förgriper sig mot de

mänskliga rättigheterna. Det är säkert åtskilliga,

och det är synd. Det har jag inte förnekat.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROBERT JOUSMA (nyd): anges att om sökanden har särskilt behov därav kan tillståndet förenas med rätt t.ex. till (1993-11-10) — PRESS0