Herr talman! Jag vill ta upp frågan om samarbete
när det gäller vapenutveckling.
För Sverige som ett litet land och för svensk
vapenindustri som är relativt liten är det viktigt att
kunna samarbeta med andra länder. Alternativet är
att tvingas avstå från egen vapenutveckling på vissa
områden och i stället köpa från andra länder. Vi är
därmed beroende av deras vapenutveckling. Det är
då bättre om vi själva kan vara med, delta aktivt
och få en svensk profil på detta.
Export av vapen från sådana projekt bör bygga på
våra kriterier. Det innebär att man helt enkelt får
bedöma de samarbetspartner man får och vilka
kriterier dessa tillämpar. Allt fler länder i Europa
har börjat tillämpa ungefär samma kriterier som
Sverige för vapenexport. Det gör att
samarbetsmöjligheterna ökar.
När det sedan gäller IEPG och WEU är det alldeles
riktigt att jag anser att Sverige inte bör gå med i
WEU. Anledning till detta är att WEU innehåller
en ömsesidig försvarsklausul, dvs. att WEU
därmed är en militärallians. Man måste ingripa till
varandras försvar, och det går inte att förena med
vår alliansfrihet.
Detta innebär inte att vi skulle vara förhindrade att
delta i andra typer av samarbetsprojekt, t.ex. på
vapenutvecklingsområdet, och att vi därmed
ikläder oss några alliansförpliktelser. Mitt motstånd
mot ett svenskt medlemskap i WEU innebär inte att
jag anser det omöjligt för oss att samarbeta med
WEU-länder eller med ett WEU-anknutet organ i
frågor om utveckling av vapenteknologi. Det är
som jag ser det fullt förenligt med vår politik.