Fru talman! I anslutning till betänkandet FöU3 om
totalförsvarsplikten har Centerpartiet ett särskilt ytt-
rande, som jag helt kortfattat vill kommentera.
Inledningsvis vill jag framhålla att vi givetvis står
bakom ställningstagandena i betänkandet. I ett avse-
ende har Centerpartiet dock i grunden en helt annan
uppfattning. Det gäller frågan om totalförsvarsplik-
tens omfattning, där vi förespråkar allmän värnplikt i
begreppets - språkligt sett - verkliga betydelse, dvs.
omfattande alla medborgare inom av riksdagen fast-
ställda åldersgränser. Jag håller således med om den
semantiska analysen av ordet totalförsvarsplikt som
Runar Patriksson gjorde från talarstolen för en stund
sedan. Ett annat sätt att formulera Centerpartiets upp-
fattning är att använda termen könsneutral värnplikt,
där kompetens och lämplighet hos den enskilde indi-
viden är avgörande för mönstring och inskrivning -
således ej könstillhörighet.
Skälen till Centerpartiets ställningstagande i den-
na fråga är flera. Dels gäller det demokratiaspekten
med lika rättigheter och skyldigheter för medborgarna
- det är ett demokratiskt perspektiv - dels jämställd-
hetsaspekten med möjligheter för både män och
kvinnor att engagera sig i Försvarsmakten. Man kan
också tillfoga kvalitetsaspekten för Försvarsmakten.
Med dagens enkönade system missar Försvarsmakten
kompetensen hos i runda tal 50 % av befolkningen.
Dessutom går man miste om de speciellt kvinnliga
perspektiven på försvarets verksamhet. Också andra
har varit inne på detta i debatten. Kvinnlig totalför-
svarsplikt skulle dessutom stärka personalförsörj-
ningen till försvaret inte minst med tanke på våra
internationella åtaganden.
Centerpartiets uppfattning i sakfrågan är alltså
helt klar, vilket vi redovisade redan i Pliktutredning-
en. Till yttermera visso har Centerns riksstämma
fastställt kravet på könsneutral värnplikt som partiets
linje.
Vi har dock inte aktualiserat denna fråga under ut-
skottsbehandlingen av regeringens proposition om
totalförsvarsplikten. Det kräver kanske en förklaring.
Skälet är att en könsneutral totalförsvarsplikt kräver
en grundlagsändring.
Vi konstaterar också att motståndet mot en refor-
mering av värnpliktssystemet är betydande från en
del partier, och att en grundlagsändring därmed skulle
försvåras. Det är trots allt ett egenvärde i att det råder
politisk enighet kring grundlagsändringar. Under
rådande omständigheter har vi också bedömt att hel-
heten och genomförandet av den pågående försvars-
omställningen är prioriterad. Denna i och för sig
viktiga fråga om könsneutral totalförsvarsplikt får
anstå tills den har mognat politiskt.
Centerpartiet kommer självfallet att även fortsätt-
ningsvis driva frågan om en könsneutral totalför-
svarsplikt utifrån de åberopade skälen, dvs. demokra-
tiaspekten, jämställdhetsaspekten och kvalitetsaspek-
ten. Vi har förhoppningen att frågan mognar så att det
i framtiden kommer att finnas en tillräcklig politisk
vilja för att åstadkomma en nödvändig grundlagsänd-
ring till fromma både för pliktsystemet, Försvars-
maktens personalförsörjning och givetvis kvaliteten i
Försvarsmakten.
Fru talman! Avslutningsvis yrkar jag således bi-
fall till försvarsutskottets förslag i betänkandet och
avslag på reservationerna.