Fru talman! Jag har svårt att förstå Runar Patriks-
sons jämförelse med något slags föreningsförsvar.
Både Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen och
Miljöpartiet hävdade för många år sedan behovet av
att minska det svenska militära försvaret och militär-
utgifterna på samma sätt som omvärlden har minskat
sina utgifter och sina stående styrkor till följd av att
invasionshotet har försvunnit. Det är först under de
senaste åren som vi också har fått en majoritet i riks-
dagen att dela den uppfattningen. Det är en anpass-
ning till 2000-talets försvarspolitiska behov. Omin-
riktningen och de nya uppgifterna, där huvuduppgif-
ten är internationella fredsfrämjande insatser, är nå-
gonting som Miljöpartiet har hävdat under lång tid.
Det är inget flumförsvar eller föreningsförsvar, utan
det är en försvarsorganisation som en majoritet av
Sveriges riksdag har ansett bäst tillgodoser 2000-
talets behov.
Jag delar Runar Patrikssons uppfattning att det
gäller att ta ut de bästa, men som försvarsministern
sade i TV i går kväll får vi redan i dag de bästa, dvs.
de 17 000 som vill och är motiverade. Om vi skulle
öppna ett system för både kvinnor och män och också
få en stor andel kvinnor att söka dit, är det klart att de
möjligheterna kvarstår. De påverkas inte negativt
utan snarare positivt.
Ju attraktivare vi gör systemet och ju mer anpassat
det är till att också kvinnor ska kunna delta aktivt,
desto större förutsättningar har vi att få de bästa -
både de bästa kvinnorna och de bästa männen - och
att skapa det totalförsvar med nya uppgifter som bäst
tillgodoser 2000-talets försvarspolitiska behov. Det är
Miljöpartiets linje.