Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
utskottets förslag och avslag på alla reservationer.
Det här är min premiär i kammaren och i den här
talarstolen. Det känns lite konstigt att i mitt första
anförande tala för ett förslag som går längre än vad
regeringen föreslagit i sin proposition, men jag ska
återkomma till varför jag kommit till den ståndpunk-
ten.
Vi behandlar i dag totalförsvarsplikten, och vi har
i utskottet i de allra flesta frågorna och med stor ma-
joritet ställt oss bakom regeringens proposition. Det
innebär att de totalförsvarspliktiga kommer att få
väsentliga förbättringar på många områden, och det
tycker jag känns mycket bra.
Jag vill tala lite om försäkringsfrågorna för de to-
talförsvarspliktiga. De redovisningar vi har fått i
utskottet visar att säkerheten har förbättrats de senaste
åren, och det är positivt. Vi måste ändå inse att verk-
samheten inom försvaret är av sådan art att den även
framöver kommer att innebära större risker än inom
många andra områden.
Vi har i utskottet enats om att föreslå att den
lägsta livräntenivån för dem som skadas ska vara sju
prisbasbelopp, vilket motsvarar en månadslön på
21 525 kr. Vi går på den här punkten längre än de
fem prisbasbelopp som regeringen föreslagit.
Våra motiv till förslaget har varit flera. Den före-
slagna nivån är densamma som den som beslutats för
dem som tjänstgör i utlandsstyrkan. Denna nivå är
alltså satt utifrån den lönenivå som personal som
tjänstgör utomlands normalt har, och normalt är den
gruppen också något äldre.
Vi har också tänkt särskilt på dem som i unga år
drabbas av svåra skador och som inte har möjlighet
att följa en normal löneutveckling på arbetsmarkna-
den. Vårt tyngsta motiv för den högre nivån är att den
enskilde inte själv kan välja bort riskerna utan lyder
under en pliktlag.
Den föreslagna högre nivån kan eventuellt medfö-
ra något högre kostnader, men det torde vara ett bra
incitament för att ytterligare förbättra det skadeföre-
byggande arbetet, och kostnadsökningarna bör därför
kunna begränsas.
Jag tycker också att vi tar ett stort och viktigt steg
i och med att det rehabiliteringsansvar som nu finns
tydliggörs och utökas till tre år med möjlighet till
förlängning i ytterligare två år. Jag tycker att det är
mycket viktigt att vi är grundliga på den punkten.
Herr talman! Jag vill yrka bifall till utskottets för-
slag. Jag vill också passa på att fästa uppmärksamhe-
ten på det särskilda rättelseblad som har delats ut på
den här punkten.