Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:52 om bostadspolitiken

AGNE HANSSON (c), 1993-12-10 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har endast rätt till den här

repliken. Jag skall kommentera ett par saker.

Det första jag vill beröra är behovet av bostäder i

framtiden. Jag tror att det är viktigt att man har en

tro om man sysslar med det här, och ger besked.

Det är viktigt hur man bedömer behovet eftersom

marknaden har intresse av på vilket sätt man skall

ställa in sig. Om man som Bo Lundgren inte vill ge

några besked, utan bara vill visa att vi skall bygga

det som marknadskonsumenterna vill ha, visar

marknaden nu att det skulle leda till att vi inte skall

bygga en enda bostad. Men det är inte självklart att

behovet är noll vid den tidpunkt då dessa bostäder

skulle stå färdiga.

Jag tycker att man kan kosta på sig att själv göra en

bedömning av om man tror att myndigheten som

har ansvar för området gör rätt. På den punkten

ligger jag möjligen närmare Oskar Lindkvist. Han

vågar göra en bedömning men han ger samtidigt

inte några som helst besked om hur man i så fall

skall nå målet.

Det andra jag vill beröra i den här debatten tycks

vara symbolfrågan för allting som har hänt på

bostadspolitikens område på mycket länge,

nämligen vad som har hänt med de 3 miljarderna

som vi nu har diskuterat i över ett år och som både

Lars Stjernkvist och Oskar Lindkvist tog fram. Jag

vill fånga vad det egentligen är som skiljer oss åt

och som är det centrala i den här debatten.

Socialdemokraterna säger fortfarande att de vill

spara de 3 miljarderna men inte nu utan först när

konjunkturen vänder uppåt.

Nu har vi lagt fram ett förslag och fattat ett beslut

som skall ligga fast. Vi har förändrat ambitionerna

och fördelat besparingarna på de tre åren och

lägger tyngdpunkten på besparingarna 1995 och

1996. Om ni socialdemokrater skall fullfölja vad ni

lovar, menar ni att ni inte ens tror på att

konjunkturen kommer att ha vänt 1996 och 1997?

Då tror ni inte själva på politiken som ni säger att

ni skall begära majoritet för och tror er få majoritet

för i nästa val. Det här är vad jag menade med mitt

inlägg. Det är viktigt att man garanterar

trovärdigheten mot marknaden. Då, mina herrar,

är det dags att samlas i måttfullhetens mittfåra för

byggandets och boendets bästa i framtiden.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

AGNE HANSSON (c): Svar på interpellation 1993/94:52 om bostadspolitiken (1993-12-10) — PRESS0