Fru talman! Jag är medveten om att det kan vara
bekymmersamt för många i Sverige i dag. Det är
därför vi understryker att det är så viktigt att den här
konsekvensanalysen genomförs. På den punkten har
utskottet en mycket klar och bestämd skrivning.
Jag vill ändå ta upp själva grundidén i Miljöparti-
ets förslag. Man har ju nu svängt och för fram en
grundtrygghetsmodell. Jag vill då säga till Miljöpar-
tiet att jag tycker att det är viktigt att man behåller
försäkringens generella karaktär i trygghetssystemet.
Det gäller inkomstbortfallsprincipen och de höga
taken. Det är det som håller samman folket, de försäk-
rade, i samma system. Därmed skapar man lojalitet
och solidaritet med systemet på lång sikt.
Jag tror att Miljöpartiet har trätt in på en oerhört
farligt väg med de här nedbrytande förslagen, som
leder till mindre sammanhållning i det svenska sam-
hället. Jag rekommenderar faktiskt Miljöpartiet att
tänka om på den här punkten. Det är oerhört viktigt att
man har generella system, att man fångar in alla i
detta och bygger försäkringen på solidariska grunder.