Fru talman! Jag är litet överraskad över Vänster-
partiets skrivning. Ni säger i er reservation om er-
sättningsnivåerna: "Enligt utskottets uppfattning är
90 % av den förmånsgrundande inkomsten den enda
rimliga ersättningsnivån i socialförsäkringarna".
Det är ganska ovanligt, Ulla Hoffmann, att skriva
det i en reservation när man menar 80 %. Eller rättare
sagt: det är populism i sin prydno. Det är verkligen
effektivt att i de första raderna i reservationen för
säkerhets skull skriva att det skall vara 90 %, men
långt ner i reservationstexten föreslå 80 %. Alltid är
det någon som studerar betänkandet och ser detta.
Jag är överens med Ulla Hoffmann att man skall
ha konsekvensanalyser. Men frågan är: Skall vi kan-
ske också göra en konsekvensanalys av den skrivna
texten i reservationen för att få reda på vad människor
ser, läser och får för sig? De allra flesta tror säkert att
Vänsterpartiet är det enda parti som verkligen står för
90 % sjukersättning - fast det i reservationen föreslår
80 %. Det tycker jag är att föra väljarna bakom ljuset.