Fru talman! Börje Nilsson låter, som Sigge Godin
redan påpekat, väldigt upprörd över att oppositionen
upprepar sina förslag från i våras. Jag tycker inte att
det är särskilt märkligt med tanke på att regeringen
inte har ändrat uppfattning. Socialdemokraterna
kommer ju inte heller med några nya förslag.
Något nytt som jag tog upp var minskningsregeln
och hur den slår genom att den är skriven och formu-
lerad så att den inte kommer att gälla under huvudor-
ganisationsnivå. Börje Nilsson berörde över huvud
taget inte detta eller om Socialdemokraterna har för
avsikt att göra någonting åt det. Om nu Socialdemo-
kraterna som de hävdar inte är för privata försäkringar
bör man göra någonting åt minskningsregeln. Jag
skulle vilja ha ett svar på den punkten.
Sedan faller Börje Nilsson in i någon sorts popu-
listisk socialdemokratisk argumentation och säger att
Vänsterpartiet inte ser några problem. Det heter att vi
vill ha sex timmars arbetsdag, vi vill höja transfere-
ringarna och vi vill sänka skatterna. Mycket kan man
nog anklaga oss för och mycket kan man nog anföra,
men ett skattesänkarparti har vi nog aldrig blivit kal-
lade tidigare.
Tvärtom vill vi ha högre förmögenhetsskatt, och vi
ville inte heller sänka matmomsen mot att vi fick en
sänkning av nivåerna. Vi tyckte att det skulle se ut på
det sättet, men det tyckte inte Socialdemokraterna.
Jag vill också påpeka att Börje Nilsson faktiskt sä-
ger själv att han skulle höja transfereringarna om han
hade pengar. Jag har just anvisat några sätt för Social-
demokraterna att klara höjda transfereringar.