Fru talman! Först vill jag säga att jag sällar mig
till dem som poängterar behovet av konsekvensanaly-
ser när det gäller förändringar inom socialförsäkrings-
systemen och även andra system. Det kräver också
mitt parti. Men vi har i det här fallet inte lämnat något
särskilt yttrande eller någon reservation, eftersom
utskottet redan har begärt en konsekvensanalys. Jag
hoppas att denna begäran också effektueras av rege-
ringen.
Börje Nilsson återkom med den gamla visan - den
har vi hört många gånger från socialdemokratiskt håll
- att den borgerliga regeringen på tre års tid skulle ha
åstadkommit det stora budgetunderskottet och
statsskulden. Var och en med någon kännedom om
svensk ekonomi vet ju att dessa beror på att vi under
decennier har haft t.ex. ett socialförsäkringssystem
med timsjukpenningar och annat elände som full-
ständigt har raserat ekonomin. Ett felaktigt påstående
blir inte sannare för att det upprepas gång efter annan.
Visst var den borgerliga regeringen effektiv på många
sätt, men så effektiv var den inte att den kunde rasera
Sveriges ekonomi på mindre än tre år - det måste jag
säga.
Oppositionen upprepar sina förslag, sade Börje
Nilsson. Han sade också att vi i oppositionen saknar
samsyn. Ja, varje parti lägger här i kammaren fram sin
ideologiska syn på försäkringarna. Men jag skulle
gärna vilja fråga vilken ideologisk syn socialdemokra-
terna har. Den gamla synen är ju fullständigt bort-
blåst! Nu tvingas ni ju spara. Och den beredning Börje
Nilsson nämnde står ju mer eller mindre stilla, därför
att ni är oense inbördes. Jag vill därför fråga vad det
finns för samsyn inom socialdemokratin. Vad är er
ideologi när det gäller försäkringarna?