Fru talman! Jag måste erkänna att jag inte alls för-
står Göran Magnusson när han försöker se ett sam-
band mellan det av mig i dag framställda yrkandet i
skattefrågan och det förhållandet att vi vill underlätta
delning av kommuner. Vi moderater har ingenting
emot att bidrag skall ges till kommuner som har en
otillräcklig skattekraft i förhållande till sina uppgifter,
men detta är självfallet en uppgift som skall åvila
staten. Det är fullt möjligt att uppnå samma utjäm-
ning med en annan teknik än den som nu används.
Staten kan t.ex. ta ut en s.k. neutraliseringsavgift, som
fördelas till kommuner med låg skattekraft och höga
strukturkostnader. Samtidigt skulle vi kunna ha kvar
incitamenten för kommunerna att öka den egna skat-
tekraften och slippa pomperipossaeffekter. Det enda
vi moderater sätter oss emot är det system som nu
gäller, eftersom det kränker den kommunala beskatt-
ningsrättens princip.
Det är självklart att vi skall ha bärkraftiga kom-
muner, men frågan handlar också om vilken verk-
samhet en kommun skall ägna sig åt. Om man har
den uppfattningen att en kommun skall ägna sig åt en
mycket omfattande näringsverksamhet, som Social-
demokraterna brukar tycka, innefattande inte bara
kommunala bostadsbolag utan även t.ex. bud-
bilstransporter, sekreterarservice, gymverksamhet och
blomsterförsäljning som vissa kommuner driver, blir
det självfallet fråga om väldigt stora kommunala
ekonomiska engagemang med större krav på bärkraft.
Skall man med andra ord låta kommunerna bedriva
alla möjliga former av verksamhet, som för övrigt
inte ens rimmar med varken grundlag eller kommu-
nallag, blir kommunerna ekonomiska mastodonter.
Då är det självklart att det inte heller är lika lätt att
dela kommunerna till en sådan storlek att medborgar-
nas inflytande kommer att öka.