Fru talman! Jag begär väl inte att kristdemokrater
eller andra skall ställa upp in blanko. Det finns ju en
förslagsutredning och förslagen kommer, och då får
man naturligtvis diskutera det.
Vad jag pekar på är att i det sällskap som majori-
teten befinner sig beträffande kommundelningar,
befinner sig också Moderata samlingspartiet, som vill
kasta hela det inomkommunala skatteujämningssys-
temet över bord. Det är ju där som den stora faran i
solidaritetsresonemanget uppstår.
Jag vet vidare att kd tycker att subsidiaritetsprin-
cipen är väldigt viktig. Man skall dock komma ihåg
att denna egentligen inte är en decentraliseringsprin-
cip. Subsidiaritetsprincipen går ut på att man skall
fatta beslut där det är bäst att de fattas ur effektivitets-
synpunkt osv. Det är alltså inte fråga om ett decentra-
liseringsresonemang. Är det bäst att fatta besluten i
Stockholm, skall man också göra det, men om det är
bäst att de fattas i Bryssel, skall man i stället göra det.
Jag vill gärna säga att det är detta som är innebörden i
den principen.
I frågan om kommuner skall delas eller ej intar
Ingvar Svensson en mera passiv hållning. I betänkan-
det står det dock: "En möjlighet - - - är - - - att dela
upp större kommuner i mindre." Jag trodde att man
menade allvar med detta, men så var det tydligen inte
riktigt. Det var kanske bara ett sätt att samla ihop en
majoritet - om än ganska bräcklig - för detta delande.
Jag hoppas fortfarande att Per Lager kommer att
uppmana sig själv och sina kolleger att inte av solida-
ritetsskäl rösta för majoriteten beträffande kommun-
delningarna. Jag tycker att det stämmer bättre med
Miljöpartiets i andra sammanhang deklarerade stånd-
punkter.