Fru talman! Jag vill peka på att en hel del av re-
servationerna i detta betänkande inte bygger på någon
annan uppfattning i sak, utan de bygger på att man
vill tillkännage regeringen någon liten sak och också
visa att det bör läggas fram förslag på dessa områden.
Majoriteten har ofta den ståndpunkten att det pågår
ett beredningsarbete och att det finns utredningar. Där
föreligger inga stora skillnader. Vi har inte sagt att
man inte skall ha kommunal motionsrätt, exempelvis.
Det är inte den attityden som jag har gjort mig till
tolk för i detta sammanhang.
Jag vill sedan ta upp trögheten eller förändrings-
arbetet. Jag tror att det finns en fara i att man får en
diskussion om införandet av den kommunala mo-
tionsrätten som ett slags Columbi ägg - som lösning-
en på dessa problem. Jag tror att det i många sam-
manhang handlar om ett förhållningssätt och om
attitydpåverkande insatser och diskussioner med och
bland oss som är politiker. Jag vill betona just den
biten därför att jag tror att det finns en risk för att vi
annars tror att vi i vanlig ordning kan lösa problemen
genom en organisatorisk förändring eller en regelför-
ändring. Det handlar ytterst om människornas enga-
gemang och förmåga.
Jag nystar gärna på en grön tråd i olika samman-
hang, Åsa Torstensson, men jag tycker att det är
knutar på den gröna tråden som är besvärande i dag.
Det gäller bl.a. detta att en del av en kommun genom
ett uttalande från en majoritet kan säga att den inte
vill vara med resten av kommunen. Jag tycker att det
är ett oacceptabelt förhållningssätt. Hela kommunen
måste få uttala sig om hur det skall vara. Men Åsa
Torstensson och Centerpartiet vill att det skall vara på
ett annat sätt. Om några stycken bestämmer sig för att
inte vara med resten skall de ha rätt att öppna en egen
kommun. Jag tycker inte att det är en bra attityd.