Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Processrättsliga frågor

ANDERS G HÖGMARK (m), 1999-05-05 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag hade tänkt ta upp just den fråga

som Kia Andreasson tog upp här, nämligen vad som

händer med Buggningsutredningen. Ann-Marie Fa-

gerström säger att ingenting görs skyndsamt i rege-

ringen. Det var väl ett understatement, och då inte

bara för Justitiedepartementet. Det är mycket vi vän-

tar på från regeringen. Men om vi för ett ögonblick

skall försöka knyta an till det konkreta så skriver ju

utskottet, precis som Ann-Marie Fagerström har hän-

visat till, att det görs en analys och att det pågår ett

beredningsarbete i Regeringskansliet samt att riksda-

gen inte bör föregripa den analysen.

En poäng i en demokrati och i ett parlament där

regeringen är underställd parlamentet är ju att en

debatt förhoppningsvis kan föras i parlamentet. Just i

denna fråga sitter nu alltså justitieutskottet här, givet-

vis utan företrädare för regeringen. Det hade varit

klädsamt om man hade tänkt sig att på något vis ta

intryck och lyssna av debatten på annat sätt än via

tekniska hjälpmedel.

Nu har några partier reservationsvis markerat ett

intresse för och en önskan om att få en bredare över-

syn. Från Vänsterns sida har man också uttryckt en

förståelse för att detta är något som rimligtvis måste

komma till stånd ganska snart. Miljöpartiet har också

uttryckt sin uppfattning.

Något som då vore intressant är att höra om de

socialdemokratiska ledamöterna, med Ann-Marie

Fagerström som företrädare här i dag, har tagit, och

tar, intryck inte bara av den debatt som allmänt före-

kommit i samhället utan också av den debatt som

varit här i dag. Jag tycker att det är en poäng att man

kan föra en diskussion i stället för att bara hänvisa till

skyttegravar där man står; detta med tanke på den

öppenhet som visats av tidigare talare.

Fru talman! Det vore mycket intressant att få höra

lite grann om detta. Vår tanke är faktiskt att det kan-

ske är dags att plocka ned beredningsarbetet vad

gäller Buggningsutredningen och att konstatera att ett

bredare grepp behöver tas. Då behöver man kanske

inte exklusivt fördjupa sig i Buggningsutredningens

grundmaterial, utan det kan komma in som ett del-

material i en bredare översyn. En liten reaktion på det

vore bra. Då skulle en sådan här debatt spela någon

roll gentemot den verkställande makten, regeringen.

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANDERS G HÖGMARK (m): Processrättsliga frågor (1999-05-05) — PRESS0