plik
Fru talman! Jag tror inte att Britt Bohlin skall be-
höva vara så fundersam framöver. Jag kan hänvisa till
den säkerhetspolitiska rapport som vi presenterade i
slutet av augusti och som jag är övertygad om att en
hel del av kammarens ledamöter noga har studerat.
Problemet är att vi skall ta ställning till helheten
nu, utan att viktiga avgörande delar är klargjorda. Jag
tycker, precis som Britt Bohlin påpekade, att det var
en god idé att bryta upp försvarsbeslutet i två delar:
först diskutera inriktningen och ekonomin och komma
överens om vad som är rimligt och ta detaljerna se-
dan. Problemet är att pliktsystemet i svensk försvars-
politik och svensk säkerhetspolitik inte är en detalj.
Försvarsindustrin och de materiella frågorna, vilket
materiellt innehåll förbanden skall ha, är inte en de-
talj. Att ställa en väldigt stor tro till ett återtagnings-
system som inte är studerat, varken som helhet eller i
detalj, är stora frågor. Det gör det svårt för oss att ta
ställning till totalförsvarets uppgifter, till omfattning-
en i förbandsvolym. Socialdemokraterna och Centern
verkar vara de enda partier som fullt ut står kvar vid
beredningens förslag, som innebär en minskning med
en fjärdedel av flyget och armén. En tredjedel av
bassystemet och en tredjedel av marinen skall för-
svinna. Jag tycker inte att det är tillräckligt studerat.
Jag skall läsa propositionen noga, och jag hoppas
att jag kan återkomma nästa vecka när vi börjar be-
handlingen i försvarsutskottet och säga att jag hade
fel. Än finns ingenting som tyder på det.