Fru talman! Jag välkomnar mycket att nästa vecka
få debattera med försvarsministern, som ju faktiskt är
ansvarig både för innehållet och tillkomsten av den
här produkten. Detta är något som jag aldrig lagt Britt
Bohlin till last.
Britt Bohlin frågade om vi menar allvar med upp-
läggningen av beredningsarbetet. Ja, vi har aldrig
ifrågasatt beredningsarbetet, även om det var rege-
ringspartiets förslag att lägga upp det på det här sättet.
Man ville nämligen hösten 1995 skapa klara och
tydliga signaler till ÖB om hur 1996 års försvarsbe-
slut skall se ut. Det är klart att vi blir ju litet grand
undrande för var dag som går när Socialdemokraterna
och Centern tillsammans skjuter upp allt fler delar av
försvarsbeslutet, även de frågor som det skulle ha
fattats beslut om i höst, till nästa år. Nu börjar man
dessutom tala om kontrollstationen 1998. Frågan är:
Finns det något kvar av regeringens och Socialdemo-
kraternas uppläggning av det här försvarsberednings-
arbetet att besluta om i december i år?
Som Britt Bohlin kunde konstatera berörde jag
inte med ett ord i mitt anförande den process som har
förevarit under våren. Men Britt Bohlin har som
tredje talare i dag tagit upp den här frågan, beklagat
att den har diskuterats och frågat bl.a. oss som inte
har tagit upp den varför vi inte kunde delta i arbetet.
Hon hänvisar till en öppen och inbjudande hand. Jag
kan inte minnas att det var några problem när det
gällde vårt deltagande i beredningsarbetet. Men först
fick vi en rejäl råsop i magen av försvarsministern
innan beredningens arbete hade påbörjats när han
förklarade att Folkpartiet gick det inte att diskutera
med. Därefter fälldes vi genom att anklagas för att
vilja diskutera frågan om svensk NATO-anslutning
när vi begärde att få titta på vissa ekonomiska och
tekniska frågor i beredningen. Det är inte en öppen
hand.