Herr talman! Av den debatt som jag har haft med
sjukvårdsministern har jag lärt mig att regeringen
inte i någon större utsträckning behöver ta hänsyn
till det som står i ett betänkande. Det enda man
behöver ta hänsyn till är hemställanpunkterna.
Men det jag talar om står inte i någon
hemställanpunkt utan i textförslaget. Därför är min
fråga: Vad kommer Pontus Wiklund att göra om
kommande proposition inte är granskad av
Lagrådet innan den läggs fram?
Det finns också en annan sak som jag inte har fått
någon kommentar till. Jag sade att det var märkligt
att de borgerliga partierna har knyckt vår
reservationstext. Om man knycker vår text i
reservationen -- varför kan man då inte ställa upp
på våra reservationer? Detta är makabert, tycker
jag.
Ett exempel gäller konkurrensneutraliteten, som
Pontus Wiklund talade om alldeles nyss.
Vi har skrivit så här: ''Konkurrensverket har uttalat
att innan man inför ett ersättningssystem med
premie- och avgiftskonkurrens bör åtgärder vidtas
för att åstadkomma konkurrens på lika villkor.''
I det särskilda yttrandet som kommer från de
borgerliga partierna står det: ''Konkurrensverket
har i en skrivelse gett uttryck för detta och hävdar
att innan man inför ett system med premie- och
avgiftskonkurrens bör dessa frågor lösas.''
Detta är anmärkningsvärt. Jag kan fortsätta länge
att dra paralleller mellan särskilda yttranden och
våra reservationer. Texten är densamma! Varför
ställer man då inte upp? Varför myglar man i
busken på det här sättet?