Herr talman! Frågan ställdes också av Ny
demokrati varför vi inte hade kunnat instämma i
reservation 1, och med anledning av det Berith
Eriksson frågade om skulle jag vilja säga att det
finns skäl till att vi vill förespråka de tankar som
ligger till grund för det premietandvårdssystem som
nu föreslås.
Vi har sett det som mycket positivt med de
möjligheter för en god barn- och ungdomstandvård
som vi har kunnat bygga upp inom folktandvården,
och genom ett premietandvårdssystem får nu barn
och ungdomar med mycket god tandstatus en
möjlighet att komma in i vuxentandvården, där de
får fortsätta ett regelbundet tandvårdsarbete, kan
man säga.
Skälet till att regeringspartierna inte har varit så
särskilt överens om att ens lägga fram
propositionen är mycket tydligt. Jag tror att Gullan
Lindblad hade väldigt rätt, när hon 1991 talade om
en bockfot, kallad folktandvården. Jag är alldeles
övertygad om att det är samma bockfot som sparkar
i ögat på nydemokraterna och som får dem att yrka
avslag på propositionen.
Som svar till Vänsterpartiet vill jag säga att med de
mycket tydliga och skarpa reservationer som vi har
fogat till betänkandet vill vi ändå förorda att man
tar vara på de goda erfarenheter som faktiskt har
gjorts vid bl.a. Göteborgsförsöket och förändrar
tandvården, utvecklar den i riktning mot ökat
ansvar för vår tandhälsa hos oss själva som
patienter.
Dessutom utgår jag ifrån att möjligheterna finns att
förändra i systemet vid situationen av en annan
majoritet i den här kammaren.