Herr talman! Lagrådet måste ha en lagtext för att
kunna granska. Skulle det vara så att nästa
proposition inte är granskad kommer vi att se till att
den blir det.
Jag tycker att talet om att knycka formuleringar är
ganska märkligt när det gäller sådana här relativt
alldagliga formuleringar, som ju också finns i
Konkurrensverkets yttrande osv. Vem som har tagit
vad av vem kan väl alltid diskuteras.
I fråga om konkurrensneutraliteten har vi valt en
realistisk väg, en smidig väg. Vi förväntar oss
förslag från regeringen, vilket har utlovats.
Lagrådet skall granska lagförslaget,
Samordningsdelegationen skall följa upp det, se var
vi hamnar och ingripa om det blir fel och inte
fungerar.
Det anmärkningsvärda både med Arne Janssons
anförande och med hans diskussionsinlägg är att de
visar att han och Ny demokrati tydligen är väldigt
måna om att reglera och utreda ytterligare. Man
vågar inte sjösätta förslaget med en aning ''trial and
error''.
Jag vill betona att vi varken kan eller skall reglera
allting i förväg inom tjänstesektorn. Det är en mjuk
sektor, och man måste pröva sig fram i många
lägen. Vi minns med förskräckelse 70- och 80-talet
med dess planstyrning. Jag tror inte att Ny
demokrati vill tillbaka dit.
Visst behövs det regler, ramregler, men det behövs
också en smidig anpassning i förhållande till
utvecklingen. Samordningsdelegationen skall
hjälpa oss med detta i fråga om kompletterande
regler för att exempelvis skapa optimal funktion
och för att skydda svaga i situationer som man inte
har kunnat förutse.
Det är märkligt att Ny demokrati mer än någon
annan pläderar för ytterligare utredningar och
detaljregleringar.