Herr talman! Jag hoppas att Margareta Israelsson
har lika stor kunskap som jag om varför tandvården
kostar olika mycket i olika län och kommuner --
även om vi inte kan förklara allt.
Det råder väl t.ex. ingen tvekan om att ett skäl till
detta är att invånarna i storstäderna ställer högre
krav. Det viktiga för mig är inte att hindra dessa
krav, utan det är att vi får en jämn fördelning av
skattepengarna över landet. Om sedan någon själv
vill lägga mer på speciellt krävande tandvård måste
och bör vi acceptera det.
Jag menar att det nya system som nu föreslås drar i
rätt riktning. Vi kommer att få en bättre fördelning
av resurserna och av de totala kostnaderna i landet.
Systemet kommer att dra i den riktningen.
Så till frågan om högkostnadsskyddet. Som vi ser
det är det en god garanti att det blir en prövning av
diagnos och behandlingsbehov. Jag förstår inte
varför Margareta Israelsson förutsätter att det
skulle bli orättvist. Det viktiga med den särskilda
prövningen är att vi får rättvisa mellan olika
patienters möjligheter att få sådan här behandling.
Det talas om en övre gräns för avgifter. Jag anser
att vi skall pröva konkurrens. Dessa avgifter skall
finnas angivna hos t.ex. Försäkringskassan så att
man kan ta ställning innan man går till tandläkaren.
Med det läge som vi nu har inom tandvården med
så många tandläkare och tandhygienister, tror vi att
konkurrensen kommer att hålla nere avgifterna.