Herr talman! Något förvånad läser man
betänkandetexten här och jämför med det särskilda
yttrande som de borgerliga partierna avlämnat och
reservationer framlagda av Ny demokrati.
Jag har tidigare i debatten citerat en sak och tänkte
nu ta en annan sak som vi har i vår reservation 12.
Där skriver vi: ''Enligt inspektionen måste detta
påtagliga motsatsförhållande mellan patient och
tandläkare i detta hänseende samt de uppenbara
svårigheter som föreligger för en patient att
bedöma tandläkarens diagnos och skäligheten av
den därav följande riskspridningen och
premiesättningen ytterligare utredas.''
I det särskilda yttrande som kommer från de
borgerliga partierna står det: ''Enligt inspektionen
påkallar det påtagliga motsatsförhållande som kan
råda mellan tandläkare och patient i detta
hänseende samt de uppenbara svårigheter som
föreligger för en patient att bedöma tandläkarens
diagnos och skäligheten av den därav följande
riskindelningen och premiesättningen ytterligare
utredning.''
Det är nästan identiska uttalanden, och ändå kan
man inte stödja oss!
En företrädare för borgarna sade nyss att de valt en
smidig lösning genom det här särskilda yttrandet.
Jag tycker att man borde kunna vara karl för sin
hatt och ta ställning, ja eller nej. Det här är ingen
smidig lösning, här surrar man bara ut.
Ny demokrati försöker även i detta avseende att
värna om de gamla och medellösa, de som ibland
kallas fattigpensionärerna. Vi ber att det skall göras
en utredning med syfte att minska
tandvårdskostnaderna för dem som har det sämst
ställt.
I mitt första anförande gav jag exempel på hur det
kan drabba fattigpensionärerna. I propositionen
finns ingen som helst lösning på hur man skall
hjälpa dem i det fall de drabbas.
Helt klart är att de kommer i premieklass 3, och de
kommer att drabbas, oavsett vad man säger.
Man bör också tänka litet på akuttandvården.
Propositionen talar klarspråk: Akuttandvården bör
också ingå i premietandvården, såvida den inte
gäller olycksfall. Akuttandvårdens kostnader bör
täckas av den fasta ersättningen och premien. Om
akuttandvården inte utförs av premietandläkaren
eller på annat sätt i förväg medgives av denna bör
rätten till akutsjukvård begränsas till en av
försäkringen fastställd och prissatt
behandlingsinsats av rimlig omfattning, vilken
kostnad kan debiteras. Vidare bör det inte ske utan
premietandläkarens medgivande.