Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Import av och partihandel med starköl

FANNY RIZELL (kds), 1993-12-08 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det viktigaste inslaget i vår

alkoholpolitik är att begränsa tillgången på

alkohol. Det har skett genom en aktiv prispolitik,

genom att det privata vinstintresset i

alkoholhanteringen har begränsats och genom att

handeln med alkoholdrycker har omgärdats med en

rad restriktioner.

I den nu föreliggande propositionen hävdas att

Sverige måste ge utländska tillverkare av starköl

tillträde till den svenska marknaden på samma

villkor som de svenska tillverkarna. Det föreslås att

utländska tillverkare som inte avser att etablera

partihandel i Sverige skall få tillgång till den

svenska marknaden genom att tillståndsinnehavare

skall få rätt att importera till den egna

serveringsverksamheten. Förslaget avstyrks av

ledande myndigheter som besitter stor

alkoholpolitisk kompetens. Det gäller främst

Alkoholpolitiska kommissionen, Socialstyrelsen,

Folkhälsoinstitutet, Nykteriströrelsens

landsförbund och Systembolaget.

Jag anser att det är oroväckande att den mycket

starka kritiken mot förslaget inte har beaktats. I de

pågående EG-förhandlingarna har Sverige hävdat

att monopolet finns av hälsopolitiska skäl. En

styrning till monopolet borde från den synpunkten

inte vara diskriminerande.

Jag tycker att avsteg från den nuvarande politiken

försvagar vår ställning i EG-förhandlingarna.

Genom förslaget i propositionen skapas en sektor

som blir svår att hantera. Det här skulle mycket väl

kunna låta sig göras inom Systembolagets hägn.

Enligt tillgängliga uppgifter var det snarare en

liberalisering av alkoholpolitiken än en

administrativt kostsam verksamhet som medförde

att svenska bryggerier fick rätten till

direktförsäljning.

Alkoholpolitiska kommissionen hade i uppdrag att

utvärdera den hitillsvarande alkoholpolitiken och

lägga fram ett förslag till en framtida strategi. Den

här frågan borde ligga på kommissionens bord. Det

finns i dag starka skäl till att begränsa

starkölskonsumtionen och ölkonsumtionen över

huvud taget. Konsumtionen är en fara för

folkhälsan. Det är ungdomarna som är i farozonen.

Det finns i dag ett tryck bland ungdomarna. Det är

inne att dricka öl, och ölkonsumtionen bland

ungdomar har ökat starkt. Lagstiftningen vill

främst värna ungdomarna och skydda dem från

alkoholmissbruk. Det görs inte i föreliggande

proposition.

Jag yrkar bifall till s-reservationen.

I anförandet instämde Ingrid Näslund (kds).

Debatten

Hämtad sida: 45

45 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

FANNY RIZELL (kds): Import av och partihandel med starköl (1993-12-08) — PRESS0