Fru talman! Jag vill först instämma med Bengt
Westerberg. Självklart är förebyggande insatser
och information de tyngsta instrumenten för att få
en minskad alkoholkonsumtion och en
alkoholpolitik som står i samklang med vad de
flesta invånarna i vårt land vill ha.
Jag tror dock inte att det räcker med förebyggande
insatser. Till dem måste man foga en mycket
restriktiv alkoholpolitik. Detta har vi olika
uppfattning om. Jag anser att denna proposition går
ifrån just målet med en restriktiv alkoholpolitik.
Jag vill också ta upp reglerna före 1977 och de
förhållanden som då rådde. Bengt Westerberg
säger mycket kategoriskt att reglerna bara var av
ondo. Jag tror förvisso att det var mycket byråkrati
och mycket krångel, men det behöver naturligtvis
inte vara samma byråkrati i dag. Jag är övertygad
om att dessa problem går att lösa på ett betydligt
enklare sätt, genom en bättre byråkratisk hantering
av frågan.
Jag skall också ta upp frågan om skärpt kontroll på
krogar och restauranger. Det kan säkert vara bra,
Bengt Westerberg, men prisinstrumentet finns
fortfarande. Man konkurrerar med priset. På olika
håll kan man sänka priset avsevärt och därigenom
göra det billigare och mer lättillgängligt för
ungdomar att köpa starköl. Just priskontrollen,
möjligheten att i Sverige hålla höga priser på
alkohol, är en viktig del i en restriktiv
alkoholpolitik.
Jag kan till sist konstatera att Bengt Westerberg
inte vill svara på frågan om vad som händer om man
i EG säger nej till svensk alkoholpolitik. Jag förstår
svaret, men beklagar det. Detta måste klaras ut
före EG-omröstningen. För många av oss svenskar
som är angelägna om att behålla svensk
alkoholpolitik i stort sett som den är i dag, kanske
med några smärre förändringar, är det mycket
betydelsefullt att veta om det går att göra det vid ett
EG-medlemskap.