Herr talman! Jag skall ta upp två av alla de viktiga
frågor som behandlas i KU15, och den första gäller
våldsvideon. Jag vill börja med att yrka bifall till
reservation 3, som stöder Miljöpartiets motion. Detta
är en stor fråga, och den är så viktig att den måste få
ta tid och utrymme i den politiska debatten.
Våren 1996 presenterades den första stora veten-
skapliga undersökningen av våldet i svensk TV. Un-
der en stickprovsvecka tittade man på alla program
som visades i SVT 1, SVT 2, TV 3, TV 4, Kanal 5
och TV 1000 mellan kl. 6.30 och 01.00. Nyhetspro-
grammen undantogs.
TV 1000 innehöll mest våld - 12,7 % av all
sändningstid. TV 3 hade 8,3 % våldssekvenser. Kanal
5 och TV 4 innehöll ca 6 % våldsscener vardera.
Minst våld förekom i Sveriges Televisions kanaler,
med 4,2 % våld i SVT 1 och 2,3 % i SVT 2.
Det uppmätta våldet omfattade endast tydligt av-
gränsade våldsamma sekvenser som innehöll fysiskt
och uppenbart våld. Undersökningen konstaterade
också att det under en vecka sänds 1 924 våldsinslag.
7 % av alla undersökt sändningstid utgörs av våld.
65 % av våldsscenerna förekommer i fiction-program.
Totalt under en vecka sändes 456 sekvenser med
dödande.
Det svensktillverkade våldet utgjorde 12 %, me-
dan det våld som producerats i USA uppgick till
62 %.
Dessa siffror vill jag ta med för att riktigt få oss att
förstå att våldet är någonting som förekommer dagli-
gen och som påverkar. Det påverkar oss, men det
påverkar framför allt barnen.
Kunskaperna om effekterna av bildvåldet har ökat
på senare tid. Man har kunnat konstatera att våldsin-
slagen i medierna kan leda till aggressioner på kort
sikt. På lång sikt är det däremot svårare att dra slutsat-
ser om orsakssambanden.
Om vi inte ser upp med detta våld kommer vi, tror
jag, att kunna se ett tilltagande brutalt våld. Det hop-
pas jag att ingen av oss vill. Därför har jag velat tala
om denna motion.
Jag vill yrka bifall till motionen Ju506. Eftersom
vi kristdemokrater inte är med i utskottet har vi detta
sätt att göra det på. Det handlar om sexuella över-
grepp på barn.
Dokumenterade sexuella övergrepp på barn inne-
bär ju, utöver själva kränkningen vid övergreppet, en
fortgående kränkning av barnet varje gång filmer eller
bilder visas. Användning av barnpornografi är en
stöld av barnets mänskliga värdighet. Innehav av
barnpornografi saknar både tryckfrihets- och yttrande-
frihetsvärde och skall därför kriminaliseras enligt vår
åsikt.
Vi kristdemokrater har både i riksdag och regering
med kraft drivit på en kriminalisering av innehav av
barnpornografi. Åtskilliga motioner har skrivits. In-
terpellationer och frågor har lämnats in. I en motion
från den 18 december 1992 säger vi att innehav av
barnpornografi måste kriminaliseras. Jag är väl med-
veten om att det pågår arbete och att utredningen snart
är klar, men jag tycker att vi i parlamentet på ett på-
tagligt sätt borde lyfta fram frågan i dag.
Sedan 1992 har det fötts barn som har utsatts för
våld. Jag skäms som parlamentariker i Sveriges riks-
dag över att vi inte har klarat att åtgärda problemen.
Man kan ha hur många argument som helst om vår
tryckfrihet och dyrka den som något slags helig ko,
men vi måste ju se vilka konsekvenser den får. Det är
vårt absoluta uppdrag som parlamentariker att försöka
lösa problemen. Om det inte begicks övergrepp mot
barn hade vi inte behövt diskutera frågan, men efter-
som vi ser att övergreppen ökar och att barnporno-
grafi innebär förnedring, måste vi göra allvar av sa-
ken. Därför, herr talman, har jag velat yrka bifall till
Ju506.