Herr talman! Jag kan hålla med om att det inte
alltid är rätt att inskränka tryck- och yttrandefriheten;
det tror jag att vi alla här kan hålla med om.
Vad Widar Andersson sade nu var att det finns ett
skydd mot hets mot homosexuella. Men det är ju det
det inte gör! Widar Andersson påstår att homosexuel-
la som grupp har skydd i den här frågan, men det är
inte så. Det är därför det skrivs motioner, det är därför
vi har den här debatten, det är därför de homosexuel-
las organisationer driver frågan att de skall inkluderas
i detta skydd. Annars behövdes den här diskussionen
över huvud taget inte! Men Widar Anderssons påstå-
ende att de homosexuella som grupp redan är skydda-
de är falskt. Det argumentet håller inte - det skyddet
existerar inte i verkligheten.