Fru talman! Det här talet om oklarhet har jag väl-
digt svårt att förstå. Den ordning som riksdagen med
stor majoritet har beslutat om för Riksbanken gäller.
Den kommer att gälla i fortsättningen också. Den
behandlas över huvud taget inte i det här betänkandet.
Det finns ingen anledning att behandla den. Den nya
ordningen gäller.
Sedan vill jag ge Fredrik Reinfeldt ytterligare en
chans att svara på den där frågan. Hur kan en hög
ränta ge lägre priser i en motion och en hög ränta ge
högre priser i yttrandet? Något måste vara fel. Kan
Fredrik Reinfeldt tala om vad som är fel?
Slutligen: Fredrik Reinfeldt måste väl själv ändå
innerst inne hålla med om, utgår jag ifrån, att det här
är lite konstigt. Här har vi haft en rad sammanträden
och diskussioner kring den här utvärderingen. Och
ingen på den borgerliga sidan har andats något om att
det skulle vara särskilt underligt eller egendomligt att
man genomför en utvärdering som är mer omfattande
än 1998. Man går ytterligare två år tillbaka. Det är ju
egentligen 1998 som vi nu granskar formellt. Det är
uttryck för en oerhörd svaghet att man då kommer
först efteråt. Man har inte sagt något tidigare, och
sedan säger man att det här är väldigt egendomligt.
Det är väl ert agerande som väldigt egendomligt.