Fru talman! Det står i vår utvärdering att om
Riksbanken hade inlett räntesänkningarna redan 1995
hade man fått en mer gynnsam utveckling. Det är
viktigt att man inte definierar bort detta. Det finns två
effekter av räntesänkningar, speciellt om de är så
kraftiga som de har varit under den här perioden. Den
ena effekten är kortsiktig och kan innebära vissa
sänkningar av KPI. Den andra är mer långsiktig.
Under 1995 låg inflationen förhållandevis högt. Den
låg över 2 %.
Det är lätt att säga i efterhand, men faktum är att
hade man inlett räntesänkningen 1995 hade man fått
en mycket gynnsammare utveckling. Det är alltså inte
så att en hög ränta är lösningen på det här med KPI.
Det är faktiskt inte hela sanningen.
Mats Odell ägnar sig återigen åt det här med att
söka avsikter osv. Det är inte alls fråga om att vi - jag
ser Johan Lönnroth i ögonen - har plockat in en mas-
sa vänsterpartistiska partiprogram eller andra formu-
leringar här. Det är ju en utvärdering som det har
tagits fram ett underlag för. Sedan har vi så sakligt
som möjligt försökt att göra värderingar och bedöm-
ningar utifrån det underlaget. Det är så det har gått
till.
Det förhållandet att Mats Odell var kritisk mot en
eller annan punkt i det här hade ju inte hindrat att
man tidigare än nu hade kunnat säga att själva idén
om en utvärdering måste vara riktig. Att i efterhand
komma och säga: Vi tar principiellt avstånd från
själva idén att man utvärderar perioden 1996-1998,
det är det som är så märkligt. Vi har haft en process
under tre månader, och inte förrän efter det att den
processen är avslutad talar ni om att ni inte ville vara
med från början.