Fru talman! Riksbanken skall arbeta intensivt. Det
är Riksbankens uppgift att verka för prisstabilitet. Det
är Riksbanken själv som definierar målet, och det är
det mål som ställs upp som man i första hand skall
sträva efter. Sedan kan det vara svårt med olika in-
dex. Det är en annan sak.
Men jag tycker att Karin Pilsäter kommer bort
från själva huvudfrågan. Självklart måste det kunna
föras en debatt om hur Riksbanken har skött sin verk-
samhet. Självklart måste riksdagen och finansutskot-
tet kunna göra en utvärdering i efterhand av hur pen-
ningpolitiken har varit. Det står ju i det särskilda
yttrandet att ni tänker vara med om det så småningom
när detta blir möjligt om några år. Vad jag har sagt är
att ni på utskottssammanträdena den 13 april, den 6
maj, den 11 maj, den 18 maj och den 20 maj hade
möjlighet att säga: Vi tycker inte att det är en särskilt
bra idé att vi gör en utvärdering under dessa tre år. Ni
hade möjligheten hela tiden.
Vidare vill jag påpeka för Karin Pilsäter att vi från
början hade tänkt ta upp detta den 11 maj på ett sam-
manträde och inte ha ett sammanträde den 6 maj.
Sedan fanns det önskemål i utskottet att vi skulle
slopa sammanträdet den 11 maj och i stället ha ett
sammanträde den 6 maj. Det fanns inga som helst
krav på att det skulle fattas beslut vid någon tidpunkt,
utan det var ett material som presenterades. Sedan
skulle utskottet behandla det och fatta beslut när alla
kände sig mogna att fatta beslut. Och det var den 20
maj. Detta har alltså hanterats på sedvanligt sätt,
precis som man gör i alla andra utskott. Det märkliga
i hanteringsordningen är att den borgerliga oppositio-
nen inte har sagt ett knyst om vad man nu säger i
efterhand, att man inte vill ha en utvärdering för
1996-1998.