Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 11 §) Penningpolitiken och Riksbankens förvaltning 1998 (forts. FiU23)

FREDRIK REINFELDT (m), 1999-06-02 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jan Bergqvist nämnde det faktum att

jag har ett visst ansvar för frågorna om uppföljning,

utvärdering, uppföljning och revision. Det sista bör

man inte förglömma. Det har gjort att jag mycket nära

har kunnat följa hur outvecklade våra instrument är

just för uppföljning och kanske inte minst för utvär-

dering här i riksdagen.

Egentligen visar också detta betänkande att vi nu

testar oss fram för att finna en form för utvärdering

som är bra. Det gäller naturligtvis särskilt i ett läge

när Riksbanken är på väg in i en ny regim, ett nytt

läge.

Det tycker vi att det har funnits anledning att påpeka.

Då tycker jag inte att Jan Bergqvist kan säga att man

nu måste ansluta sig till det här synsättet på hur ut-

värderingen skall ske. Vi har haft en diskussion om

hur formen för detta skall vara och hur det skall fun-

gera.

Jan Bergqvist säger att det fanns en målsättning

att få ett enigt utskott. Jag kan bara beklaga att med

de första utkast vi såg kan nog inte någon inom bor-

gerligheten, tror jag, säga att vi kunde ta den åsikten

på fullt allvar.

Det kom att bli rätt hovsamma skrivningar, som

jag också har sagt i min inledning, och detta med

sysselsättningen nämns förvisso inte. Men här står ju

andra personer ur den majoritet som gäller i riksdagen

och säger att det är det absolut viktigaste; med en

annan penningpolitisk regim hade vi fått en högre

sysselsättning.

Man måste hålla ihop sin majoritet. Man måste ta

det gemensamma ansvaret. Det är när majoriteten

spretar i olika riktningar som det blir oklart vad som

egentligen gäller. Det är det som jag har tyckt att det

har funnits anledning att kritisera här i dag. Vi är

varma anhängare av en öppnare riksbank, en bred,

offentlig, öppen debatt och en utvärdering av Sveri-

ges riksbank. Vi tycker att detta är än viktigare med

det ökade oberoende som Riksbanken har fått från

årsskiftet. Vi kommer därför livaktigt att delta i den

diskussionen även i framtiden.

Det vi inte har velat bidra till är att skapa oklarhet

om huruvida vi här i riksdagen menar allvar med det

oberoende som vi faktiskt har givit Riksbanken i och

med den nya lagstiftningen från årsskiftet. Det kan i

förlängningen finnas en rädsla för att det är detta som

majoriteten här har ägnat sig åt att försöka förändra.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

FREDRIK REINFELDT (m): (forts. från 11 §) Penningpolitiken och Riksbankens förvaltning 1998 (forts. FiU23) (1999-06-02) — PRESS0