Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Överlämnande av budgetpropositionen

PER-OLA ERIKSSON (c), 1995-01-10 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skall börja med att ge Roy Ottos-

son rätt på en punkt: Det är riktigt att Miljöpartiet lade

ned sina röster vid valet av statsminister. Men bäste

Roy Ottosson! Man kommer inte ifrån att Miljöpartiet

sade att det var bättre med en socialdemokratisk re-

gering inom exempelvis miljöområdet än med fyrpar-

tiregeringen.

Man hade stora förväntningar på socialdemokra-

terna och pekade under hela valrörelsen 1994 ut just

Ingvar Carlsson som en lämplig regeringsbildare. Nu

ser vi vad det var värt på miljöområdet. Vad säger

Miljöpartiet: Blev det bättre nu? Blev det en mera

reforminriktad miljöpolitik? Svaret är enligt mitt sätt

att se nej. Det tidigare så progressiva Miljödeparte-

mentet har nu reducerats till att bara syssla med ned-

dragningar och åtstramningar och att lägga miljöarbe-

tet i träda. Det var väl inte det som Roy Ottosson

önskade av en ny regering.

Göran Persson valde den enkla retoriken i sitt anfö-

rande. Det brukar ju Göran Persson ofta göra. Han

sade att vi var bittra, och han kallade kritiken av re-

geringens politik för bitterhet. Det där är för enkelt,

Göran Persson. I så fall var den tid då Göran Persson

satt i opposition överfylld av inte så litet socialdemo-

kratisk bitterhet.

Göran Persson försöker ge sken av att bara han har

förstått nödvändigheten av att få balans i statens fi-

nanser, hejda ökningen av statsskulden och att minska

låneberoendet. Den som är i skuld är inte fri, sade

Göran Persson. Jag säger inte emot Göran Persson på

den punkten. Men nu vill regeringen ge sig ut på den

internationella lånemarknaden och skuldsätta Sverige

- inte låna hemma utan låna mer utomlands.

Under slutet av 70-talet och början av 80-talet

hette det från Socialdemokraterna att Sverige inte

skulle göra sig beroende av de internationella banki-

rerna. Nu vill just Göran Persson att Sverige skall ta

hjälp av de internationella bankirerna. Det som enligt

Socialdemokraterna var fel förr är rätt nu. Det är

ibland svårt att hänga med.

Göran Persson har som finansminister ett viss in-

flytande inom banksektorn i Sverige. Jag vill åter-

komma till problemet med det höga ränteläget. Skat-

tebetalarna har genom de statliga insatserna deltagit i

arbetet med att rädda bl.a. Nordbanken. Tyvärr får

svenska folket betala för finanskrisen en gång till på

grund av det orimliga räntegapet i bankerna.

Nordbanken är i dag en frisk bank med en kapital-

täckningsgrad som är långt utöver erforderliga 8 %.

Enligt den senaste rörelserapporten från Nordbanken,

som omfattar januari till september 1994, redovisar

banken en kapitaltäckningsgrad på 11,3 % - vida

överlägset de enligt lagen erforderliga 8 %. Det vore

intressant om finansministern kunde beröra och redo-

göra för hur han ämnar utöva sitt statliga ägaransvar

för Nordbanken så att banken medverkar till att räntan

pressas ned. Ibland brukar Socialdemokraterna säga

att de statliga företagen skall föregå med gott exem-

pel. Vad vill Göran Persson göra åt detta viktiga om-

råde?

Göran Persson varnar för att de som nu protesterar

mot besparingar inte skall tas på allvar. Han avser

med andra ord barnfamiljerna och de arbetslösa ung-

domarna som nu saknar ekonomisk trygghet när den

allmänna arbetslöshetsförsäkringen avskaffas. Under

tiden 1991-1994 var Socialdemokraterna inte sena

med att livligt applådera de som demonstrerade mot

besparingar och försämringar, t.ex. a-kassan. Då hade

kritikerna och demonstranterna rätt. Nu har kritikerna

devalverats till lobbyister. Mamman och småbarns-

föräldern med två tre barn har blivit en lobbyist som

man inte skall ta hänsyn till när de springer i riksda-

gens korridorer.

I finansplanen på sidan 54 redovisar Göran Pers-

son för att just två trebarnsföräldrarna är de som

drabbas hårdast. Det är de som har svårast att få hus-

hållskassan att gå ihop.

Visst behövs det besparingar. Jag och vi från

Centerns sida inser vikten av och kommer självklart

att acceptera många av de besparingar som regeringen

har föreslagit. Men, Göran Persson, man skall inte

sätta in stöten mot de grupper som i dag har svårt att

få hushållskassan att gå ihop och att få pengarna att

räcka till.

Göran Persson har försökt att göra ett nummer av

min roll som vice ordförande i finansutskottet. Men

hans anföranden tidigare i dag har gått ut på att rege-

ringen skall få hjälp att få ordning på ekonomin. Hjälp

regeringen genom att ställa upp, och hjälp regeringen

att genomföra besparingar och att lägga fram alterna-

tiv. Denna vädjan om hjälp behöver Göran Persson.

Jag tror att den tidigare trånande vänsterpartistiska

Gudrun Schyman inte räcker till.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER-OLA ERIKSSON (c): Överlämnande av budgetpropositionen (1995-01-10) — PRESS0