Fru talman! Jag frågade Göran Persson förut var-
för han nu vill genomföra denna onödiga, kontrapro-
duktiva och opåkallade reform för oss som har jobb
och vanligtvis är friska och som skall finansieras av
dem som är långvarigt sjuka. Han svarade inte på det.
Sänkningen av ersättningsnivån för de långvarigt
sjuka är en fullständigt onödig reform som smygs in i
det som skulle vara ett besparingspaket.
Gudrun Schyman talade om behovet av etik och
moral för att ekonomin skall fungera. Jag håller med
henne om det. Mot den bakgrunden vill jag också
fråga Göran Persson: Varför har regeringen rensat ut
alla de skrivningar och formuleringar i finansplanen
som pekar på betydelsen av att det finns en gemensam
etik i samhället för att också ekonomin skall fungera?
Nobelpristagaren Douglas C. North har ju utvecklat
detta mycket noggrant och pekat på betydelsen av
institutionernas sätt att fungera, människors rättsupp-
fattning, moral osv. Varför är detta nu borta ur fi-
nansplanen? Är det inte tvärtom så att vi skulle behö-
va mer av diskussioner om detta för att stärka funda-
mentet för en långsiktig och god hållbar ekonomisk
utveckling?
Det är känt att det är svårt att förlora val, sade Gö-
ran Persson, mycket riktigt. Detta är mycket intres-
sant. En valseger kan också vara en pyrrusseger, Gö-
ran Persson, särskilt om man kanske har vunnit valet
på litet dubiösa villkor. Det var knappast på några
löften om kraftfulla besparingar och nedskärningar i
medborgarnas köpkraft som ni socialdemokrater vann
valet. Noga räknat var det precis tvärtom. Ni byggde
upp ert överlägsna opinionsläge genom att vara emot
de besparingar som den förra regeringen förde fram i
denna kammare. Ni har i denna kammare röstat emot
besparingsförslag på inte mindre än 61 miljarder
kronor under förra mandatperioden. Dessutom fanns
det gott om nya utgifter. När vi lade fram förslag om
infrastrukturinvesteringar på 98 miljarder, då hade ni
förslag på investeringar på nästan 200 miljarder, osv.
Jag tycker nog att Göran Persson skall ta det litet
försiktigt när han säger: Vi gör vad den gamla rege-
ringen borde ha gjort. Det är verkligen att ta i, i över-
kant. Hur hade Göran Persson låtit här i dag om det
varit den förra regeringen som hade lagt fram de för-
slag som nu ligger på riksdagens bord? Fundera en
stund på det, Göran Persson. Göran Persson säger att
det är riksdag och regering som har ett gemensamt
ansvar för att ta landet ur krisen. Det var synd, fru
talman, att socialdemokraterna inte under den förra
mandatperioden lät den andan prägla livet i opposi-
tion. Tänk om Göran Persson hade funnits här under
den förra mandatperioden, åtminstone med sin Pers-
sonplan i handen. Då hade vi inte varit beroende av
Ny demokrati. Då hade betydligt mer av besparingar
kunnat genomföras. Jag tycker att Göran Persson skall
fundera litet på det.
Göran Persson tar i så det knakar när han talar om
hållningslöshet från den gamla regeringens sida. Gå
igenom protokollen från motsvarande tillfällen under
den förra mandatperioden och läs vad som sades från
den dåvarande oppositionen! Jag tror att Göran Pers-
son då skall konstatera att dagens opposition är be-
tydligt mera konstruktiv och beredd att åstadkomma
en kraftfull sanering som är nödvändig för att föra
landet till ekonomisk stabilitet och positiv utveckling.
Roy Ottosson var mycket negativ till att samarbeta
kring miljödelen i budgeten. Vi är självklart mycket
negativa till de nedskärningar som görs på miljösidan.
Men låt mig gärna säga att vi kristdemokrater, till
skillnad från miljöpartiet, är fullt beredda till ett kon-
struktivt samarbete om möjligheterna till en skatte-
växling för miljön och för jobben.