Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa fiskeripolitiska frågor

KAJ LARSSON (s), 1994-04-27 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har också tidigare hört ordet

metskatt användas, och jag vill bestämt protestera

mot det. Det är inte fråga om en skatt utan om en

avgift för att finansiera en bra fiskevård i landet.

Carl G Nilsson målar i svart upp en hel del problem

och pekar på att det kommer att bli svårigheter. Vi

kan se hur det är i våra grannländer, där det är klart

bevisat att administrationskostnaderna inte slukar

hela avgiften utan uppgår till ungefär 5 % av denna.

Per Wramner har i sin utredning skisserat att man

skulle kunna få in 50 miljoner kronor till

fiskevården genom dessa avgifter. Av dessa skulle

cirka 2--3 miljoner gå till administration.

Det är vidare i varje fall min tanke att det inte skall

vara politiker som skall dela ut dessa pengar. Som

jag sade i mitt inledningsanförande skall det ske

genom Fiskeriverket, och den kommitté som skall

dela ut de här pengarna skall bestå av sportfiskare,

yrkesfiskare och vattenägare. Pengarna skall gå in

till Fiskeriverket och fördelas till fiskevården.

Det säger sig självt att administrationen av detta inte

kan kosta så våldsamt mycket. Jag tror att man gör

detta onödigt besvärligt. Jag är, Carl G Nilsson,

övertygad om att det så småningom kommer att

införas en fiskevårdsavgift. Jag tycker att det är

bekymmersamt att det i dag är ett motstånd mot

detta.

I remissvaren som redovisas i propositionen skriver

Länsstyrelsen i Västerbottens län bl.a.: ''Sedan

statsbidraget i praktiken upphörde 1990 har de

allmänna fiskevårdsinsatserna minskat i länet.''

Den allmänna uppfattningen är att när vi håller igen

eller rättare sagt stryper bidragen av budgetmedel

till fiskevården kommer det inte att bedrivas någon

fiskevård i landet.

Vad gäller resonemanget att de avgifter som tas in

skall finansiera fiskevården vill jag peka på att vi

har en lång kuststräcka där man fiskar med

handredskap. Dessa handredskapsfiskare kommer

att åka snålskjuts i ett sådant system. Insatserna

kommer att göras i åar och älvar som rinner ut i

havet. Varför skall dessa fiskare inte vara med om

att betala landets fiskevård? En allmän

fiskevårdsavgift borde därför vara en bra metod.

Det utesluter inte att man också kan sälja fiskekort.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KAJ LARSSON (s): Vissa fiskeripolitiska frågor (1994-04-27) — PRESS0