Herr talman! I betänkandet behandlas proposition
158. Propositionen i sin tur bygger i stor
utsträckning på den statliga utredning om
fiskeripolitiken som var färdig under hösten 1993.
Jag tycker att de flesta av de frågor som
yrkesfiskarna har att tackla avvägs väl i
propositionen. Jag kommer bara att gå in på några
frågeställningar.
Jag vill börja med frågan om avdragsrätt för
yrkesfiskarna. Jag har under ett flertal år från
mitten på 80-talet, också tillsammans med kolleger
från Folkpartiet, motionerat om en översyn av
skattereglerna för yrkesfiskare. Vi yrkade
exempelvis på en översyn av skattereglerna i en
motion från förra året. Skatteutskottet uttalade i
betänkande 1992/93:21 att man var medveten om
yrkesfiskarnas speciella problem och förutsatte att
regeringen skulle pröva frågan i den kommande
småföretagarpropositionen. Där behandlades
frågan dock inte alls.
Också i den utredning om fiskets framtid som jag
nyss nämnde togs ämnet upp. Utredningen
förordade en höjning av svenska fiskares avdrag till
nivån för heldagstraktamente för löntagarna. Men
inte heller i den fiskeriproposition som vi nu
behandlar har frågan tagits upp.
Flera andra talare har varit inne på att stora delar
av det svenska yrkesfisket har haft och har
lönsamhetsproblem. De orsakas till stor del av att
svenska fiskefartyg inte längre kan fiska i Nordsjön
och Skagerrak som tidigare. Norges och Danmarks
utvidgade fiskegränser har satt stopp för detta. De
ekonomiska zoner som nu finns har vi bristande
tillträde till.
På exportmarknaden konkurrerar vi dock med de
nordiska länderna och med andra länder. Det gäller
då att kunna ha någorlunda lika villkor.
I Norge har det funnits ett särskilt avdrag sedan
1964. I Danmark antog Folketinget den 19 december
1992 en lag om särskilda skatteavdrag för danska
fiskare vilken också har godkänts av EG-
kommissionen.
Svenska yrkesfiskare är på detta område en udda
grupp som möjligen kan jämföras med dem som
jobbar i svenska handelsflottan. Men dessa har en
lägre skatt -- en sjömansskatt -- och det har inte
fiskarna.
Herr talman! Jag tycker att det är dags för
regeringen att äntligen lägga fram ett förslag om
denna möjlighet för svenska yrkesfiskare. Jag
tycker att betänkandet understryker behovet av det.
Låt mig också säga att jag tycker att det är väldigt
bra att utskottet har kunnat förstärka medlen i
trygghetsförsäkringarna med 8 miljoner. Det är
värdefullt att de ekonomiska frågorna är tryggade
för en tid.
Låt mig också säga att jag känner sympati för det
yttrande Inga-Britt Johansson avgivit om
hummerfisket. Många yrkesfiskare vill på ålderns
höst fiska hummer på Västkusten. De har kunnat
göra det i maj och juni. Nu har lagstiftningen
förändrats och möjligheterna att fiska i maj och juni
tagits bort. Fiskarna tvingas ut i mars månad och
tidigare på vintern. Vi vet att vinterstormar har
förorsakat olyckor tidigare. Beslutet har
överklagats till regeringen, och jag hoppas att
tiderna för att fiska hummer på Västkusten åter
skall bli rimliga. bLåt mig nämna ett annat hot som
tas upp i en statlig utredning. Den
arbetslöshetskassa som yrkesfiskarna har haft i över
30 år -- den bildades 1963 i full politisk enighet --
föreslås nu i en utredning avvecklas.
Jag hoppas att ingen regering lägger fram ett förslag
till riksdagen om att ta bort yrkesfiskarnas
arbetslöshetskassa. Nuvarande kassa ger
yrkesfiskarna möjlighet att stanna hemma vid hård
väderlek och då det finns risk för nedisning. Om
man tar bort kassan kan fiskarna tvingas ut och
riskera liv och hälsa. Min förhoppning är att detta
förslag skall hamna i papperskorgen.
I övrigt vill jag instämma med dem som har förordat
bifall till majoritetspartiernas ställningstagande i
detta betänkande.