Fru talman! Jag gav ganska många exempel på
saker som inte är uppfyllda. Jag tycker t.ex. att det är
uppenbart att exempelvis grytjakt på grävling och räv
inte är etiskt acceptabel. Det är helt klart att dessa
punkter inte är uppfyllda eftersom man jagar arter
som är upptagna bland Artdatabankens rödlistade
arter. Det finns också mängder av andra saker som
strider mot de punkter som jag tidigare tog upp.
Jag säger också att det går åt rätt håll. Jag vet att
det finns väldigt många människor som är engagerade
i dessa frågor men även att ganska många som är
engagerade i dessa frågor har en annan syn på det här
än vi. Vi menar att de punkter som jag räknade upp
ska uppfyllas för att man ska anse att jakten är hän-
synsfull och långsiktigt hållbar.
Det är också en bedömningsfråga vad som är hän-
synsfullt och långsiktigt hållbart. Vi har försökt klar-
göra vår bedömning av detta, och många andra har en
annan uppfattning. Det är naturligtvis upp till var och
en att bilda sig en sådan uppfattning, och jag har
redovisat min.
När det gäller ripans betydelse för jaktfalken kan
det också vara så att rippopulationen inte har påver-
kats så mycket därför att den har varit ganska liten
och därför att jaktfalkspopulationen har minskat, så
att det därmed inte har blivit ett lika starkt preda-
tionstryck. Alternativt kan någon annan art som äter
ripa ha minskat. Det finns alltså många aspekter som
det måste tas hänsyn till när man gör en bedömning
av vilken storlek på jakten som man ska acceptera.