Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jakt och viltvård

ÅKE SANDSTRÖM (c), 2002-04-05 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Låt oss först alla här inse jaktens stora

betydelse i vårt land som ett naturligt nyttjande av en

förnyelsebar resurs. Där tror jag att det finns en stor

enighet. Jag är övertygad om att det har sagts i de-

batten. Jag kunde tyvärr inte komma till kammaren

tidigare än precis för fem minuter sedan.

Jakten är utomordentligt gammal. Det är faktiskt

vår äldsta tradition här i landet och en stor folkrörel-

se. Tyvärr är jakten och viltvården i dag omgärdad av

fantastiskt mycket centrala beslut och detaljregler att

det är rent försvårande för vanligt folk att utöva jakt.

Det är det första.

Det andra jag vill ta upp är rovdjurspolitiken. Den

står i förgrunden eftersom den engagerar väldigt

många, inte minst i de berörda områdena. Som tidiga-

re sagts här av Carl G Nilsson har vi ställt upp på att

det ska finnas balanserade stammar av de fyra rovdju-

ren i detta land. Men vi ska ta hänsyn till de lokala

sociala förhållanden som råder. Vi måste givetvis ta

människors oro för en situation som uppkommer på

allvar.

Här har vi nu upplevt väldigt många situationer

där allvarliga incidenter har inträffat och där männi-

skor känner en vanmakt över situationen. Det är vik-

tigt när vi har nått de etappmål som vi beslutade om i

samband med rovdjurspropositionen att vi också inser

att vi behöver beskatta numerären. Det är i första

hand vargen som står i förgrunden.

Frågan gäller även det riksdagsbeslut som vi fat-

tade i stor enighet att ersättning ska vara möjlig att få

för den som skadas av björn. I mitt hemlän har vi två

aktuella fall där det nu visat sig att detaljreglerna och

föreskrifterna för att kunna få en sådan ersättning

utformats på ett sådant sätt att det är helt och hållet

omöjligt att kunna få ersättning för personskada för-

anledd av björn. Det var väl ändå inte riksdagens

mening.

Det tredje jag kort vill beröra är en reservation där

vi har pekat på att Jaktvårdsfondens medel självfallet

inte ska användas till andra uppgifter än vad som

ursprungligen var meningen. Det är medel som jägar-

na betalar in från hela landet. Det ska varken gå till

polisiär verksamhet eller statliga uppgifter i något

annat sammanhang.

Jag kommer just från en debatt om miljömål med

vindkraftsindustrin. I en motion har vi från Center-

partiet också pekat på det något märkliga att vi inte

har något miljömål för vår fauna.

Det finns många goda skäl till att man på sikt

skulle kunna utarbeta ett miljömål för hur vi ska kun-

na skydda och bevara den stora resurs som våra djur,

fåglar osv. utgör. Vi har en särskild reservation i den

frågan.

Fru talman! För tids vinnande vill jag avslut-

ningsvis yrka bifall bara till reservationerna 8, 14 och

16.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ÅKE SANDSTRÖM (c): Jakt och viltvård (2002-04-05) — PRESS0