Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jakt och viltvård

HARALD NORDLUND (fp), 2002-04-05 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag menar att detta i allt väsentligt är

ett bra betänkande. Några påpekanden vill jag emel-

lertid göra.

Först och främst tycker jag att det saknas en ide-

ologisk beskrivning av jakt- och viltvårdspolitiken.

Jag förutsätter att en sådan kommer i en kommande

skrivelse från regeringen. Utskottet har ju i betänkan-

det begärt en sådan skrivelse. Jag utgår från att den

mer ideologiska synen på jakt- och viltvårdspolitiken

kommer med där.

I en reservation har vi tillsammans med Centern

sagt att det är viktigt att de medel som kommer in

genom det statliga jaktkortet verkligen används för

ändamål som ligger i jägarnas intresse.

Vi ifrågasätter också ordningen att staten ska ha

representanter i styrelserna för jägarnas organisatio-

ner.

I en annan reservation, till vilken jag här yrkar bi-

fall, nämligen nr 16, tar vi, även här tillsammans med

Centern, upp förslag om inrättande om ett miljömål

för djur.

De tydligaste åsiktsskillnaderna är ändå rätt

grundläggande och tydliga. De gäller den mer ideolo-

giska synen - synen på människans ansvar för djur

och natur. Som socialliberal vägleds jag av förvaltar-

skapstanken. Vi kan inte ta oss rätten att förbruka,

utan endast att bruka. Vi har ett ansvar för att bevara

arterna. Det här handlar faktiskt om solidaritet med

kommande generationer.

Den syn på t.ex. våra rovdjur som framkommer i

någon reservation kan en socialliberal inte dela. Ulf

Björklund och Carl G Nilsson har nyss gjort sig till

talesmän för det synsättet, nämligen att lokalt släppa

loss och ge möjlighet att jaga rovdjuren. Vad skulle

det få för konsekvenser? Kan vi med ett sådant ställ-

ningstagande samtidigt säga att vi tar ett ansvar för

arterna? Mitt svar är självfallet nej.

Det här handlar alltså om på vilket sätt vi talar om

frågorna från politikerhåll. Ulf Björklund var inne på

den oro som människor känner. Det är ju den vi

måste ta på allvar! Gör vi det genom att säga till

människorna att de ska få jaga fritt? Nej, utan det är

andra vägar vi måste välja för att tackla problemen -

information och kunskap. Jag tycker att det är led-

samt att vi inte kan vara överens om detta.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HARALD NORDLUND (fp): Jakt och viltvård (2002-04-05) — PRESS0