Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jakt och viltvård

PATRIK NORINDER (m), 2002-04-05 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! När jag lyssnade på Michael Hagberg

inledde han med att han ansåg att betänkandet var bra

och väl genomtänkt. Jag delar inte den uppfattningen.

Han fortsatte sedan med att säga att hela Sverige ska

leva och att glesbygden ska utvecklas. Men med det

här förslaget kommer inte glesbygden att utvecklas.

Den debatt som har varit i dag om vargar har inte

förts utifrån det faktum att koncentrationen av vargar

är så stor att folk inte vill bo kvar i vissa delar av

glesbygden.

Michael Hagberg har visioner om älgsafari i

Värmland. Hur kan man ha älgsafari i Värmland om

det inte finns några älgar kvar? Vi har i dag koncent-

rationer som motsvarar ungefär 5 000 vargar på vissa

ställen. I mina trakter i Gävleborgs län har vi två stora

kullar som nu förväntas öka ytterligare. Med de kon-

centrationerna vill inte människor bo kvar i glesbyg-

den längre. Man är orolig.

Sedan kanske man inte riktigt förstår Harald

Nordlund, storstadsbon Harald Nordlund, att han har

en så negativ och oförsonlig syn på glesbygden och

att han har ett sådant misstroende mot lokala beslut.

Jag har mycket svårt att förstå att man kan ha den

synen.

Det här är allvarligt. Det är allvarligt för de män-

niskor som bor i glesbygden. På något sätt måste vi

komma ifrån det här så att vi inte får det varghat som

i dag gror i bygderna. Vi måste se till att vi får en

skyddsjakt. Vi måste se till att de människor som är

införstådda i problemen, de människor som har det

här runt knutarna, får möjlighet att reglera så att vi får

en vettig nivå på vargstammen.

Bara i förra veckan var det en varg i mina trakter

hemma i Kilafors. Den hade gått förbi Kilafors och

också varit där några dagar. Det är fullt acceptabelt.

Men när vi kommer upp i storleksordningen 10-15

vargar, då blir det obehagligt och folk vill inte bo

kvar längre. Det är det här, Michael Hagberg, som

gör att detta betänkande inte är acceptabelt. Och det

är inte heller väl genomtänkt.

Jag skulle vilja att Michael Hagberg förklarade

lite närmare hur han ser på glesbygdens möjlighet att

utvecklas i det här perspektivet, perspektivet av kon-

centration av vargar.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PATRIK NORINDER (m): Jakt och viltvård (2002-04-05) — PRESS0