Herr talman! Låt mig först säga att det inte bara är
en gemensam valuta, det är en gemensam stabil va-
luta. Vi har t.o.m. en penningpolitik som är fördrags-
fäst för att säkra att vi inte har en gemensam valuta av
låg kvalitet. Det är den bittra erfarenheten av infla-
tionsvalutor som ligger bakom det.
Den andra huvudpunkten i Björn von der Eschs
replik är att vi på något sätt skulle gå in i någon mer
omfattande politisk union. Vi vet faktiskt vad vi går
in i. Vi har ett Amsterdamfördrag som är under ratifi-
cering. Det kommer säkert att träda i kraft i höst. Vi
vet exakt vilka frågor som kommer att ligga inom
EU:s beslutssfär och vilka som inte kommer att ligga
där.
Återigen: Vi har den inre marknaden, vi har den
gemensamma stabila valutan, vi har kraven på sunda
statsfinanser. Det ligger inom EU. Däremot ligger
den ekonomiska politiken i andra avseenden helt
nationellt. Skattepolitiken, skattetryckets storlek, hela
arbetsmarknaden - denna oerhört vitala del - samt
alla villkoren för företagande och företagsamhet är
nationella frågor. Jag ägnade mig i mitt inlägg åt att
kraftfullt kritisera regeringen för att vansköta de här
frågorna. Men det är inte EU som har bestämt det.
Det har bestämts här i den svenska riksdagen.
Jag tror inte att vi skall utmåla att någonting annat
är på gång. När Amsterdamfördraget har trätt i kraft
lever vi med de fördragsändringar som Amsterdam-
fördraget har givit. Därefter kommer möjligtvis en
liten fördragsändring som avser röstreglerna i minis-
terrådet och kommissionens sammansättning och
arbetsformer, för att förbereda den för utvidgningen.
Det är vad som finns på agendan. Ingenting annat.