Herr talman! Först till skvalpvalutan. Det är sant
att kronan stärktes påtagligt gentemot den gemen-
samma euron när statsministern gav besked om att
regeringspartiet skulle ta ställning i frågan. Det tolka-
de finansmarknaden som att Sverige nu skall gå med.
Därför stärktes kronan alldeles påtagligt.
Det är t.o.m. så att om statsministern hade kommit
med beskedet före årsskiftet hade Sverige i medlems-
avgift tjänat åtskilliga hundra miljoner kronor. Vi
förlorade ungefär 2 miljarder i medlemsavgift till
följd av att vi hade en så låg valuta vid det tillfälle när
medlemsavgiften bestämdes.
Det andra gäller skattefrågan. Riksdagen intog en
mycket noggrann position inför Amsterdamförhand-
lingarna. Där fanns från moderater, och socialdemo-
krater skall jag säga, en alldeles bestämd vilja att alla
skattefrågor skall kräva enhällighet. Det fanns från
åtskilliga partier krav på att man från EU:s sida i
fråga om miljöskatter skulle kunna ta ställning med
majoritet. Men vi var i kammaren mycket noggranna
när vi fattade beslutet. Och det gäller. Det går inte att
fatta ett federalt beslut om skattesatser i EU. Det har
vi bl.a. från Sveriges riksdag sett till.