Fru talman! För det första har en majoritets i den-
na riksdag cyniska beslut att bryta mot en internatio-
nell miljökonvention två aspekter, först att man är
med och träffar en sådan överenskommelse och sedan
att man går hem och bryter mot den därför att man
gör andra värderingar. Det kan man i och för sig göra,
men om man träffar internationella överenskommel-
ser ska man hålla dem. Det måste vara grundregeln,
och den bryter en majoritet i Sveriges riksdag avsikt-
ligt mot.
För det andra skulle man rimligtvis ha en miljö-
konsekvensbeskrivning, om man nu skulle vidta en
åtgärd som har stor effekt på miljön. Det vill man
absolut inte göra. Det bryter också mot en annan
överenskommelse inom EU, nämligen att vi ska göra
miljökonsekvensbeskrivningar. En majoritet i riksda-
gen vill absolut inte ha en miljökonsekvensbeskriv-
ning av Barsebäcksstängningen. Man är naturligtvis
rädd för vad som skulle komma ut av en sådan. Där-
för håller man sig själv och allmänheten i okunnighet,
så att man sedan kan sprida allehanda konstiga ytt-
randen om denna.
Här ser vi just exempel på hur man kommer över-
ens om spelregler som sedan bryts när det passar. Det
är en cynism som Sverige i det här avseendet går i
spetsen för.